|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
我會這樣建議是因為大部分的人買 5.1 劇院都是要拿來看電影的 而看電影的時候不是 DD, dts 5.1以上就是 DD 2.0 或 Stereo Stereo 就算了, 兩個喇叭就夠了, 如果是書架型的就再加重低音 但是如果是 5.1 聲道的電影, 只接前置和環繞, 沒有中置的話, 除非擴大機把中置的訊號分散到前置, 不然根本聽不到對白!!! 那環繞呢? 相信大家也看過很多 DVD 是比較不注重環繞感覺的. 看這種片子環繞喇叭根本是閑著沒用. 而很多這種類型的片子正好是對白超多的, 因為這樣, 中置更加顯的重要!!!
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2003-02-26 03:44 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
||||||||
2003-02-26, 03:39 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
I am not so sure which ones are supposed to be the same, but I do know that the "size" of the woofers should be the same. My set up has same tweeters and woofers for my fronts, center and surrounds (my surounds are identical to my fronts) so the panning effect is wonderful.
__________________
I pimp therefore I am |
|||
|
2003-02-26, 03:53 PM
#52
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
謝謝Puff Daddy 兄的詳細解說  敝人是用落地式的喇叭,所以才會以落地式的觀點提出問題  書架型喇叭真的是要裝重低音,不然就沒低頻  音效效果會差很多
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！ あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！ そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！ |
|
|
2003-02-26, 04:00 PM
#53
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
老爹...看你的房間跟喇叭也都弄得不錯 不知道你後來電視有沒有另外再換過?你照片裡面那個電視可以吃P-scan的信號嗎?
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
|
|
2003-02-26, 04:00 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
You are welcome!!! 我本來也是想買落地式, 但是想到到時候回台灣時落地式的搬運很麻煩, 只好作罷, 而且就算我用重低音加上一對書架型的預算去買一對落地型的, 表現一定輸給重低音加上一對書架型的啦~~~ 因為重低音是自己獨立的擴大機推啊!!! 我個人是覺得除非落地式有獨立的擴大機, 而且低音單體夠大, 不然重低音還是需要的
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2003-02-26, 04:09 PM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
唉喲~~~ 我是來美國唸書的呢... 雖然很想去換一台 HDTV 或是 投影機 那個電視才29吋, 有色差端子就很偷笑了... 不可以吃 P-scan, 反正我也沒差啦, 我的DVD Player 是小馬牌呢~~~  現在片子一多, 我的朋友每個禮拜幾乎都要來看兩次電影哦~~~
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2003-02-26, 04:19 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
感覺上你的喇叭的外觀跟威力都是一流的... 但是電視就是差了那麼一點點感覺...
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！)
|
|
|
2003-02-26, 04:29 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
引用:
有關重低音的部份 - 我同意 不要說是書架喇叭了. 其實就算是落地式的喇叭也不一定可以提供足夠的低頻(看擴大機的推力). 小弟之前用A10SE來推AR落地式喇叭都覺得低頻不是非常足. 所以重低音絕對有其必要性 (不過也要考量空間及個人喜好)至於中置部份. 我們都不否認其重要性. 只不過在2.1的狀況下要新增喇叭的話. 我會比較推薦先加環繞. 整體的包圍感會比較好. 中置的不足可以先以前置來彌補. 或許有些片子不是很注重環繞. 可是以整體性(考量各種不同類形的片子)來說. 增添環繞對整體的音效來說可能比較完整點 |
|
|
2003-02-26, 04:58 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
其實我覺得環繞聲道很重要，先不說飛來飛去的環繞「音效」喔，自然的包圍感、空間感等等，少了環繞聲道就很難表現的好。
至於中置，嗯，也很重要...雖然幾乎所有的AV-AMP都可以把中置OFF掉，用前置去模擬中置，但那感覺就是不對勁...定位音像全部都怪怪的。 這兩者要我取捨，說真的，嗯，我不知道該選哪個耶.........  誰可以借我兩個50元？(擲杯用)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2003-02-26, 05:06 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
魔鬼終結者 T2
神鬼戰士 Gladiator 龍捲風 Twister 這幾片都是算是發燒片吧? 想想看. 如果是: (A) 前置+環繞 = ? (B) 前置+中置 = ? A跟B來比較的話? |
|
2003-02-26, 05:15 PM
#60
|
|
