|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,403
|
這也是問題之一啊！
臺灣誰想當第一個？ 成功了還好，要是沒人接受新的音樂型態， 那公司就會虧.... 因此，通常都用老二哲學，跟著成功者的腳步前進就是.... 
__________________
無 |
|||||||
2003-03-03, 01:09 PM
#51
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 七股in台南
文章: 1,437
|
引用:
我也是出了半個月之後 在民生報中王祖壽的專欄看到的.... 
__________________
|
|||
|
2003-03-04, 12:37 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
養不活啦....
現在市場萎縮成這麼小..... 大家只能向主流音樂靠攏.... 我這樣說好了... 假設一張專輯成本是20000-30000 如果市場有固定100萬的錢在買專輯 一張實驗性質的專輯出來 假設只吸引了市場5%的人來買 那麼他賺到5萬...也許打平也許小賺 但至少就有辦法繼續創新繼續實驗下去 於是市場曲風就多元了起來.... 但今天萬一市場萎縮變成原來的1/10--也就是10萬在買專輯 那麼5%就只賺到5000....可說是不敷成本 這樣的情況下 唱片公司根本就不可能去用那些實驗性質的創作專輯 因為賠錢生意沒人要作啊 在這樣的情況下 音樂創作者只有兩條路可走: 1.退出樂壇...當作是一場夢...因為根本養不活自己... （有骨氣但是失敗...） 2.向主流市場靠攏...寫一些口水芭樂的歌出來， （這樣至少可以繼續作自己喜歡的音樂工作...雖然算是苟活就是了....） 所以我說這根本是惡性循環 沒人買專輯-->市場萎縮-->市場只剩主流音樂-->更沒人買-->？？ 到最後會變怎樣我也不知道 但總之應該不會是什麼好結果就是了.... 美國、英國、歐洲、日本市場都比台灣大多了.... 自然可以養活比較多不同風格的音樂人 雖然這或許不能說是有絕對的關連 但絕對也是主要原因之一啦... 這是小弟我的小小看法.... 此文章於 2003-03-06 10:02 PM 被 lss 編輯. |
|
2003-03-06, 09:55 PM
#53
|
|
