|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,630
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: [多按一下，sorry，請刪 。]
引用:
這些話，你吐的出來.......
__________________
沒什麼好說的 |
||||||||
2002-09-25, 09:41 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: [多按一下，sorry，請刪 。]
引用:
你真傷腦筋，原本以為你真的了解了，沒想到你居然冒出『並不鼓勵大家看盜版 但如果這是唯一欣賞途徑時也只能這麼做了』
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|||
|
2002-09-25, 09:41 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Expanse(廣域)
文章: 1,565
|
引用:
想想好像也有道理，要不然AMAZON怎敢 堂而皇之的與美商八大作對？
__________________
We are the Borg. Resistance is futile!! |
|
|
2002-09-25, 09:42 PM
#53
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 迷你逼逼馬牧場
文章: 1,281
|
公告:影片討論區不歡迎盜版的相關文章
既然您看的是盜版的影片 那就不用費心上來發表您的高論了吧... 放在自己的網站給自己看爽的就好了... |
|
2002-09-25, 10:09 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
好像沒有人去fNAC找碴喔....他們賣就沒事~
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
2002-09-25, 10:21 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 陽明山第2公墓
文章: 250
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: [多按一下，sorry，請刪 。]
引用:
你真是沒救了!! 什麼話都吐的出來!! 另,你前幾篇叫人家不能用..."我們"....."我們".... 你現在就可以用..."大家"...."大家"....喔! 要挑人家語病之先挑挑自己的吧! 別自己打了自己嘴巴,還在那邊喊爽呀爽的!
__________________
莉雅是我的本名 酒家女是我響往的行業 陽明山第2公墓是我人生最後安息的地方! 
|
|
|
2002-09-25, 10:28 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
本來就沒事,巨彬還是把1區片擺大大的在賣 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2002-09-25, 11:27 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 美腿評議委員會
文章: 732
|
一區片違法?
那我家的一區片不都走私進來的  要不要給你住址讓你檢舉啊 |
|
2002-09-26, 12:13 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
我就覺得奇怪,這個標題我肯定之前沒看過,看看片名
正式那部我有點想看的科幻YA片,再怎麼引發網友的興致 也不可能短短幾個小時就這麼多頁.....原來又是那位"驚動 網咖,轟動灶咖"的某位多重分身人士.....還惹的平常回話 都客氣還外加跟你哈拉一下的一露花有點耐不住性子了, 之前我總是以毅力驚人來形容它的行徑,這會我真的不知道 該用什麼詞好?!  一露花提的台灣店家被有關人士騷擾之因由我可以"做證", 我有位朋友就曾經親身經歷幾次. 其實買or看一區片合不合法在本板不知已談過幾次,到最後 根本就從沒人肯定真的是違法,所以,以此來論證自己看盜版 or下載or所謂交換等行為是不得已或者是與看一區片的人類似 似行為等說法根本就完全沒有說服力!而且買一區片來看根本就 是花錢買海外正版軟體,只要不涉及公播or任意修改複製轉售等 侵權事宜,我就不信到底違了哪條著作權法! 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
2002-09-26, 12:34 AM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
1.在航空公司的飛機上看到的片子,航空公司必定有花錢去簽公播權.抓到就要乖乖罰錢的.沒有航空公司敢這樣做的.用想的比較快.
2.平行輸入有其法律律定.一般人平行輸入自用是沒問題的.而商家買一區片進口販售理論上非平行輸入.但是判例上尚未有定論.這個問題,上訴到最高法院都行. 3.用kazza去下載影片來看,當然違法.這種笨蛋問題,期中考就考過了,你怎麼畢業的? 以上三者只有3是確定違法的.當然是"盜".管你什麼私人研究死人骨頭. 教授上的課要聽.你已經違法N次了還不學乖? 剛剛又看到前面的部分:最多就是聽的見聲音看的見畫面在動而已 著作權保護的是著作物本身.而不是他呈現的方法.管他什麼樣的電腦檔,你看到的那個畫面那個聲音就是著作物本身. 希望各位都不會被這種錯誤的觀念給混淆. |
|
2002-09-26, 01:11 AM
#60
|
|
