|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
如果純以"穩定"為重的話．
還是建議裝2000． 因為我的電腦，許多台，都是裝五種作業系統．(用GHOST備份的，要用時還原) 98,98SE,ME,2000,XP． 用了很久，發現XP的穩定度，還是不夠． 不過倒還是比98,ME，穩． 例:前一陣子組幾來的兩台 P2B-DS主機版． 加上USB2.0卡 INTEL網卡 1394卡 1868音效卡． 從98,98SE,ME,2000都安裝正常． 一到XP，問題就來了.... 還有蠻多的例子....
__________________
做當下不會後悔的事，不後悔做過的事 活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|||||||
2002-08-23, 01:51 PM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 美國加州康科德
文章: 550
|
我在 NB 上裝過 ME 2000 XP 過... NB 是 PIII 700 128MB ram, 20GB HDD.
穩定, 當然是 2000 跟 XP, 因為 ME 幾乎開三個程式就當機了. 開機速度, XP 一下就開完了. 2000 開機要開很久, ME 的速度夾在 XP 跟 2000 之間. 軟體應用速度, ME 2000 XP 差不多, 因為 128MB ram 實在是很少. 但 ME 跟 XP 稍快. pagefile 的處理, XP 蠻快的, 很快就建立跟清除, 2000 比較久. ME 不用說了, 當機都來不及了. 我不記得我從哪聽來的, 但確定是大陸站台聽來的, 但我也不想去證實什麼, 就是說 XP 對 NB 的支援性比較好. 人人都覺得 XP 要求的配備很高, 可是實際用來 XP 在 NB 上用比 2000 來的快. 還說到 XP 對於 NB 會做調整所以才會覺得比 2000 快. 這段話可能都只是謠言, 所以聽聽就好. |
||
|
2002-08-24, 07:03 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
個人要用的話，我會用XP，像許多掃描器、讀卡機之類採用USB的東西，在XP幾乎都是抓的到，連DRIVER都不用裝，XP的周邊支援性真的沒話講。
但公司或是維生用的，建議裝2000。
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
|
2002-08-24, 10:38 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
引用:
我也是跟你一樣的情況才裝winxp 之前也是用了win2000 但是很多驅動程式還是要重灌 例如我的事務機HP G85 現在用winxp都可以直接抓到 HP G85 讀卡機 數位相機 擷取dv aiw radeon等都可以用 為了不要那麼麻煩還要裝一堆東西 我覺得直接裝winxp可以省下一堆時間 還好我硬碟超級大 我有三顆80GB的硬碟在電腦上跑.....
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
|
2002-08-24, 02:45 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 144
|
我也覺得Win2000比較穩
同樣的配備
之前裝了WIN XP 用PIII-tualatin 1.26G 512K 超頻 只能上1.3G 還不太穩定 後來換了作業系統 Win2K 竟然能穩定超上1.4G 現在開心作業中 |
|
2002-08-25, 01:57 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中縣
文章: 15
|
我的NB K6-2 300 , 64RAM 裝過98 ME 2000 ,發現一個神奇的現象...
98、me時CPU溫度都很高...2000竟然溫溫的...不過...真的很慢啦...（NB爛的關係） 對有超頻習慣的人還是建議用2000,也許真的有降溫及幫助超頻的可能喔... |
|
2002-08-25, 05:32 AM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
我是覺得xp穩而快,但最好每個月重灌一次,因為會越用越慢越用越大,2000的話很平均不慢不快,而且很穩定不會有xp的缺點,但玩game和開機是所有os裡最慢的...............
PS:如果電腦很少關機或是常上網PC配備很不錯的話那建議用2000....... |
|
2002-08-25, 10:38 AM
#57
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: taichung
文章: 84
|
我喜歡用win2000,xp花俏了些
|
|
2002-08-25, 12:05 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 78
|
偶也來灌水一下:
技術成熟度: 2000 > XP, 因為時間比較久, 且 M$ 還在做維護 新硬體支援度: XP > 2000, 就只因為比較新 安全性: 2000 > XP, 該有的大漏洞都被挖出來了 有錯請指正 
__________________
我的系統: CPU: AMD Athlon XP 1700+ (AGIO .....021x, 沒注意型號 ) RAM: 256 MB PC-133 oc 140 MB: Asus A7V BIOS Rev. 1011 VGA: Gainward Ti 2200XP -> ELSA Quadro DCC HD: Quatum(Maxtor) 30GB NIC: 3Com 3C905-TX-M 下次想敗 Tyan S2466N-4M 和 Athlon MP 1800+ x 2 再來想養隻大野貓  
|
|
2002-08-25, 08:13 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 391
|
引用:
小弟倒是認為技術成熟度應該是差不多吧,xp不是2000的核心加上花俏的介面嗎? 安全性也應該都修正的差不多了吧.......
__________________
理想和現實該如何取捨呢......?? |
|
|
2002-08-25, 08:53 PM
#60
|
|
