我有時後在想, 2 萬 8 左右可以買到 B4 55 吋了, C4 和 B4 雖然有差, 但如果直接接
電腦, 不需要電視的 upscale 或其他功能, 4K 每一個點都是 1:1 直接用電腦呈現,
實在 B4 己足夠使用, 可能 LG 也知道? 所以 B 系列都不出小尺吋讓大家接電腦用??

電視水很深，規格沒你想的那麼簡單

如果你只要求4K，那1萬出頭買到65吋LCD不就行了?

PROTON 普騰65型4K QLED Google認證TV 聯網液晶顯示器 $11,111
https://24h.pchome.com.tw/prod/DPADQL-A900J7UPK

國外B4最小有48吋，C4只是多了42吋，跨界跟三星競爭PC螢幕
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b4-oled

B4峰值亮度不到700尼特，HDR亮度部分大概只有70分
C4峰值亮度超過900尼特、未達1000尼特，但也有90分算不錯了
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c4-oled

B4其他規格有沒有縮水?縮水多少?我懶得深入研究，因為直上C4就對了

我第一台OLED TV是LG 55B7，2017年買的
一樣4K 120Hz面板，峰值亮度700~800尼特
單純畫質部分還比2024年的B4能打，但缺乏HDMI 2.1是致命傷
所以我在2021年升級LG 48C1，但亮度沒進步

這幾年三星QD OLED競爭最大的好處就是加速LG提升亮度

價格取向的好像還不錯ㄟ

VA 面板不是有閱讀角度的問題. VA大螢幕如果沒有弧度看到螢幕左右兩邊會不會因為角度問題色彩偏離?
我買32吋的螢幕特地選了IPS面板

VA已經是廣視角面板，32吋跟40吋我都用過
以PCDVD的藍底為例，中央跟左右兩邊會稍微不同，但都還是藍色

IPS光是對比度低我就受不了，廣視角也只是因為對比度低差異小
VA中央對比度高達5000:1，左右斜向過大可能降成2000:1
但IPS可能是中央1000:1，左右降成750:1，所以你會感覺落差較小

真正超廣視角的是OLED，以LG WOLED TV為例
就算桌面上放55吋當電腦螢幕，可見範圍內都沒有太多色彩變化
而且原生對比度無限，那種感受屌打沒區控背光的LCD

讓我想到我會考慮 B4 的原因就是 rtings 這個影片
https://www.youtube.com/watch?v=3ew4vXcmDgU
懶的看影片的話, 她的結論是 SDR 沒差, HDR 是有亮一點, 但差別沒那麼大, 遊戲只差
120Mhz vs 144Mhz, 聽到她說 Why Pay More? 我就認真的想, 拿來當電腦螢幕
基本上都是 SDR, HDR 也只有 Youtube 和 Game 才有, 雖然我也有玩 Game 但不是
重度玩家, 也沒有血輪眼分的出 144/120 MHz, 更別談光追開下去要跑到 60fps 都很
吃力, 2019 的 control, 5070ti 我都還要降規才能玩, 不然連 30fps 都很難逹到. 所以
為什麼 Pay More? 影片中她說 LG也知道, 所以 LG B 系例和 C 系例定價差不多, 要看
以後. 現在是 1 年後了, 差價出來了, 要是有更小一點呎吋, 我可能會再買一台, 畢竟我
己有 C4 而且超出 42 吋真的是很多人的極限, 尤其 50 吋以上, 都要轉頭看才能看到
四個角落, 42 吋還可以用斜眼看.

這是真的, C5 亮度又增高了.

我最後一個螢幕是VA曲面, 顏色不錯.

... 我覺得解析度跟一些規格雖然很重要.
但實際上還是有表面反光度等差異性更重要.