|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 621
|
#48
引用:
[中華民國 - 電業自由化!?] #6 2024-08-01 2024-05-15 電業自由化路難行 政院今拍板取消台電強制分家條款 經濟部指出，基於三點理由不能讓台電分拆，首先是當年電業有自由化訴求，可是現在已有多元供給管道， 像是綠電、儲能都在發展，時空環境不同。 其次遇到俄烏戰爭，能源成本大幅波動，像英、日都有幾十家小電力公司倒了， 印證維持一家大型國營電力公司，才能應付能源成本變動，且銀行才敢借錢，維持供電任務。
__________________
 
此文章於 2025-10-21 12:23 PM 被 polor 編輯. |
||||||||
2025-10-21, 12:21 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
那個澎湖海底電纜55公里 有造出來150億 延伸2倍 只需要海昆號 的8成金額 400億 核電一定沒有綠電貴 ------------------------------------------------------------------------------- 丹麥到英國的Viking Link 海底電纜（長度約765公里）造價約為22億美元。 由於台灣到菲律賓的距離約為370公里（是Viking Link的一半），估計成本約為11億美元 搞不好150億也可以造出來 -------------------------------------------------------------------------------- 跨海峽大橋 以港珠澳大橋為例 2倍長 深度更深 沒有10000億造不出來的 螃蟹敢嘴民退黨的海底電纜造不出?
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|||
|
2025-10-21, 12:56 PM
#52
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,813
|
你們可以嘴海鯤號 （對，樓上有個錯別字），
我當然也可以嘴那條不切實際的海底電纜， 那位郭部長提出菲律賓種電論的時候就酸過。 我的確對於民進黨跟台灣的基建能力期待不高。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
2025-10-21, 01:09 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
到底是誰在搞這塊土地。你去比對一下台北市100年前和現在的照片，再來說誰比較可怕。 移除樹林蓋水泥大廈就好棒棒。不要再雙標了，只准台北市蓋大樓，不准屏東蓋光電板？ 為反而反真的可悲。 |
|
|
2025-10-21, 01:39 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
對岸自己電都不夠用，哪還有多的賣台灣。 |
|
|
2025-10-21, 01:42 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 621
|
#54
引用:
[當信念蕩然，綠蟑螂何止寄生光電產業] #88 2025-06-24 高雄大樹光電板吃掉山頭！經濟部出手 廢止光電許可 經濟部表示，一期部分依法施作，廢止的是不合格的二期光電許可，也就是該區施工許可。 日前業者已因未核准區域進行光電施工遭裁罰150萬元，高雄也廢除其水保工程許可，等於和山二期計畫終止。  
__________________
|
|
|
2025-10-21, 01:47 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這裡好幾個為了擁核呲牙裂嘴，無所不用其極攻擊綠能的嘴臉。真的應證了你這句話。 我真的很想知道藍白黨在核能到底有多利益，為什麼寧願犧牲全台人民的生命安全，也要擁護佔比不到10%的核能。     |
|
|
2025-10-21, 01:50 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
早期根本什麼沒法規，國民黨一黨獨大，他想發建造給什麼建商收多少回扣，砍多少樹移除多少森林蓋大樓，都沒人管。 這些打者環保反光電的，都不知最該反的是那些水泥大樓，去看看一百年前的台灣照片啦，看看你們把台灣搞什麼樣子。 |
|
|
2025-10-21, 01:52 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
日本沒核能會缺電，但台灣沒有核能沒差啊！ 更不用說日本早就打消以核能為主的計畫，原本2050核能佔比要達 60%，現在只規劃到2x% 日本以前有核能，電價卻是台灣三、四倍好嗎！現在沒用核能反到降到不到三倍。 好啦，我知道是日幣貶值的原因。但正好打臉你們這些核能很便宜的臉。 此文章於 2025-10-21 02:03 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2025-10-21, 01:55 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 621
|
#58
引用:
請問A大，我找不到資源，能提供100年前台灣的照片嗎?
__________________
此文章於 2025-10-21 02:03 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2025-10-21, 02:00 PM
#60
|
|
