不一樣, 你用來相提並論的物品都是可以重複製造出來, 不是用一點少一點.
簡而言之你在乎的是當下打交道的感受, 我看的是長期過後兩邊拉開的差距.

以前服務日商, 長期相處, 他們對於天然資源受限的感受, 我也被影響.
很多次我就在站上表達過, 資源的重要性, 不是短期$$可以說清楚的.

解說一下好了: 日本早期工廠是設立在略有礦物產出的位置, 很多相對內陸.
後來隨著枯竭, 很多工廠移到靠海靠港方便運輸, 輸入原料, 輸出產品的位置.
他們的資源少到"2代之內"就產生這個遷移, 也就是爸爸世代後兒子世代換位置.

台灣其實也是輸入原料/能源的, 所以身為在台辦事處協助的員工.
我跟很多廠商聊到的時候, 也是經常有原料痛苦, 尤其台灣是壟斷型(國家企業).

長遠戰略, 這種無法輕易再生的資源, 才是最重要的.

説到長遠戰略，無法輕易再生的資源，小學最常提到的例子不就是石油，然後現在？
後來大概到中學時期被教育鑽石的珍稀，然後出社會之後發現人工鑽石根本不值錢，
要多少有多少，鑽石珍貴完全是珠寶商飢餓行銷搞出來的。
[討論] 石油根本就是用不完？

鑽石不予置評, 那個是無知的人才會去信的; 至於石油, 你不見產油國/天然氣, 依然很爽?
我不否認有替代能源出現, 或早或晚, 但這就是時機的問題, 賭看看需要的時候有沒有替代.

此外, 世界上雖然使用量變大, 但你沒說到或認識到的是由於製造業發展跟科技.
製造單位的使用量"變少." => 是總數變大很多導致總使用量變大.

這時候就要說到中國的優點了, 你可能不愛聽.
對岸一建立製造能力後, 就開始規劃節能以及減少使用材料(產生廢料)的生產.
多數在批評對岸當初環評差, 隨便汙染, 其實那時期時間並沒有比其餘亞洲國家長.

對岸是: 總體量大, 即使每一個單位汙染/需求降低, 總數還是很大.
===

離題了, 資源, 能源, 你要有得替代了再說, 而且用一點少一點這邏輯沒錯.
=> 跟還有沒有用完, 是兩回事.

那個討論是根本沒必要的, 能夠越挖越多, 是探測能力加強, 取出能力加強.
但石油產生需要的條件, 目前為止, 注定用一點, 少一點.

但是供應商會利用資源的重要性來拿捏索取短期$$。
比如說我前面例子談到的工業氣體廠商,
疫情，俄烏戰爭這些都只是漲價的藉口...

你講這部分我沒意見, 因為我要看長期戰略, 錢不是重點.

你看中國現在有再談錢嗎? 所以說這次美國應該會拿不住中國了.
老俄也是.

其實很多中東/亞洲國家都已經從俄烏戰爭看到了該怎麼做.
但中國比較有戰略規劃, 其餘的是邊走邊看, 老俄被逼著做.

以上我說得很明白了 XD