|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
引用:
好辛苦的差事 
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲 
|
||||||||
2002-08-13, 01:39 PM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中and基隆
文章: 724
|
其實r3的作的還O.K啦!!
__________________
dennis相見時難別亦難， 東風無力百花殘。 春蠶到死絲方盡， 蠟炬成灰淚始乾。 曉鏡但愁雲鬢改， 夜吟應覺月光寒。 蓬萊此去無多路， 青鳥殷勤為探看 Time was long before I met her, but is longer since we parted, And the east wind has arisen and a hundred flowers are gone, And the silk-worms of spring will weave until they die And every night the candles will weep their wicks away. Mornings in her mirror she sees her hair-cloud changing, Yet she dares the chill of moonlight with her evening song. ...It is not so very far to her Enchanted Mountain O blue-birds, be listening!-Bring me what she says! 
|
||
|
2002-08-13, 01:58 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
引用:
請問 ssword有沒有實際看過聽過 r1 跟 r3 的表現呢? 沒看過我強烈建議您找機會看一看比一比, 有興趣的話啦. 另外, 其實早在我提出不同看法以前, MYAV 上也有網友跟我提出類似的見解哦!ssword指的那位網友敘述文字雖然蠻多的, 但重點好像只有一個: [ R3 AC3 的"音效環繞定位"表現比 R1 DTS"音效環繞定位"有過之無不及, 而AC3表現的效果, 還讓他覺得"疑似"音軌有重新混過! ] 為了慎重起見, 我剛剛也拿兩個版本, 第二次進行比對, 還比對了一個多小時, 我的看法還是沒有改變. 為了怕不客觀, 在場還有人陪同進行 AB TEST. 我的結論是: 1. R1 DTS 音效, 各方面的表現都優於 R3 AC3. 2. R3 AC3 的表現只能說跟 R1另一個 AC3 音軌的表現相當, 所以實在不會令人有"疑似"音軌有重新混過的感受. 3. 我沒有受 DTS 盛名之累哦! 認識我的人都知道. 我特別為 DTS 所收的音效片, 總數大概不過才十幾出頭張. 我還是只想說: "對音質挑剔的人, 大地英豪還是選 DTS".  而話說回來, 如果我發現 R3 真的有這麼優秀的版本, 價格又實惠, 除了當場買一張下來以外, 以我個人對這部片的喜愛, 一定也會大加肯定來這裡大書特書的.不過, 大家聽了以上陳述, 也請不要馬上相信, 一切還是親耳親眼所聞所見為憑.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. 此文章於 2002-08-13 08:27 PM 被 deepsky 編輯. |
|
|
2002-08-13, 08:07 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: POLICE RESCUE
文章: 2,198
|
引用:
這部我去BEE兄家拜訪時有看了，配樂真的是很棒…尤其是當BEE兄家的設備比我用電腦來聽5.1的好…衝著配樂及DTS我也想買，但劇情上我只看過這麼一次，考慮了很久還是沒敗… |
|
|
2002-08-13, 08:27 PM
#55
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: Kaohsiung City
文章: 3,006
|
引用:
呵呵,deepsky可不是168哇 可以用dts輕易打發 這部當初會收R1 dts版主要是看了AC版後喜歡 後來大部份都是賣dts版 至於R3版我是等不及了
__________________
 我是Lion啦 |
|
|
2002-08-13, 09:32 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
回deepsky大大 小弟手邊沒有R1版本, 所以無從比對 看了兩個版本的評論有衝突, 才會有此疑問 謝謝deepsky大大還辛苦的為此重新驗證
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2002-08-14, 12:36 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
呼，搜尋功能關閉要找這篇文章還真難翻....言歸正傳，感謝Lion將R1-dts借給我測試，也將心得發表一下
先談劃質好了，其實R1-dts跟R3兩片其實在我心目中都不及格，即使都有橫向壓縮，但畫面都是有點模糊，看來跟母片年代已久又沒有花重金修補有關係。  過來就是音效的部分，此片的R3在配樂時總覺得低頻特別突顯，當時我還沒看過R1-dts時就有這種感覺，只是這次更確定如此，也就是說整體音樂表現的平衡性並不理想，相對的R1-dts的配樂就顯得自然悅耳許多；另外在細節部分，R3也不如R1-dts，打鬥跟槍聲的刺激感跟震撼性更是遠不如R1-dts，我在做這AB TEST時還特別注意到彼此的音壓問題，但顯然的，R3的AC-3音效還是輸R1-dts。 不過，最後我的態度也跟DEEPSKY一樣，最好有機會自己去體會一下兩者的差異性再來決定自己收藏哪個版本，我的感覺不能取代各位網友的感覺，以我而言，我是會以一區DTS為考量。
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲
|
|
2002-08-24, 11:02 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
大地英豪, 經過我多次驗證, 還有幾位朋友(當然包括剛剛也發表看法的chonglin兄), r1 跟 r3 比較, 若要說 r3 的 ac3 是經過重新混過, 這一點, 我只能說: 一點也無法茍同.
我的另一個朋友聽過了 r3 的 ac3 實際的表現後(他並沒有聽過 r1 的 dts), 問他感受如何, 他只講了一句: "好像屬於早期的錄音, 懷疑是兩聲道去混成 DD5.1 的....." 
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
2002-08-24, 10:00 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄 壽山
文章: 847
|
deepsky大大 說話都是很中立(懇)(有幾分證據說幾分話的人)
它不會偏重在dts這個部分 它比較重視"聽起來的感覺"和"看起來的感覺" (它的海上鋼琴師就是R1第一版dd5.1而非dts版) 所以 他並不是要跟別人辯這些東西 他只是要述說他個人的想法 ps:網路是個能發表自由言論的地方 但是請各位尊重別人的言論 共免茲 如果有那位大大覺得以上發言有不當請告知一下 我會刪掉的 |
|
2002-08-24, 10:36 PM
#60
|
|
