|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
還沒時間看！如果這樣成立，那個年紀一定以上的的人，酒駕也罰不到他，因為從年經酒駕到現在
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
||||||||
2017-05-15, 08:05 PM
#51
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
再怎麼氣憤不平都是多餘的
只要司法制度不改 這種光怪陸離的判決就會源源不絕 |
||
|
2017-05-15, 08:18 PM
#52
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2008
文章: 33
|
引用:
有次去朋友的店聊天,朋友的桌上有地方法院的信 詢問之後,朋友說是他房東的,原來是酒駕 房東的家人為了喝酒已經吵了不知多少次 房東沒辦法不酒駕........... 聽到"沒辦法"............我也暈了 應該是不夠痛 
__________________
大俠漢堡包 門市版:大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶 門市台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力有夠好，學生吃完功課好，吃完就是好寶寶 天殘版:大俠愛吃黑貓貓，神經牛肉全是毛，香港市民添口福，吃過以後洗泡泡 天殘台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力愛福好，姑娘吃完體格好，兩人整晚都很好 天殘:你不是大俠!吃香蕉! 劉德華：「做我們大俠的，通常都會消耗體力，所以每次練功之後，我一定吃大俠漢堡包， 各路大英雄，吃大俠漢堡包，讀書精神好，考試考不倒。」 
|
|
|
2017-05-15, 09:33 PM
#53
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
這是很划算的判決
民眾罵一罵又不會怎樣, 3天就忘了 高層當然也不會管, 怕像粽子一樣拉整串 發財的發財, 升官的升官
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2017-05-15, 09:48 PM
#54
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
法官沒搞那麼複雜啦
只是使出了周星馳的絕招：環首之刑 管它是工業級還是食品級 該添加物確實是「碳酸鎂」 所以不算摻偽或假冒，也沒有詐欺 構成要件通通不符就無罪了.....  引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-05-15, 09:55 PM
#55
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2015
文章: 0
|
怎麼覺得是在玩文字遊戲幫廠商脫罪
工業用碳酸鎂、食用碳酸鎂 都是碳酸鎂所以無罪?? 不能吃就是不能吃，很難懂? 照這法官的邏輯 石膏粉也有分工業級、食品級 矽藻土也有分工業級、食品級 豬油也有分工業級、食品級 ...還有一堆 以後食品廠商都用工業級的就好了，反正都是一樣的東西，通通無罪 說到這裡火都上來了，TMD美食亡國，e04! 另外還想請教各位一個問題 刑事訴訟法不是有一條 法官可依犯罪事實變更起訴法條? 在這案子不能用嗎? 此文章於 2017-05-15 10:52 PM 被 Morpheus.T. 編輯. |
|
2017-05-15, 10:46 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,251
|
看判決書應該是法條引用錯誤導致無罪
所以不是吃下去的東西法官認為沒問題 法官都說是屬於行政罰了 阿，請相關政府單位對該公司罰個100億 這件案子就結案了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2017-05-15, 11:00 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2017 您的住址: 中國鬼島
文章: 281
|
引用:
台灣的法院 向來就是這樣玩的. 法條或許有吧. 可是要不要用 是法官的自由啊. 你真的打過官司知道. 這些訴訟法條 有歸有. 但檢察官 法官 要不要照做. 都是隨他們高興.  |
|
|
2017-05-15, 11:26 PM
#58
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2015
文章: 0
|
引用:
那也是他自己解釋成這樣的吧 看看強冠案 如果換作是這個法官 就會變成無罪了 因為飼料用豬油跟食用豬油 只是製程不同、純度不同，本質都是豬油 所以算行政罰，攙偽罪不成立 這樣大大您能接受嗎 此文章於 2017-05-16 12:04 AM 被 Morpheus.T. 編輯. |
|
|
2017-05-16, 12:02 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
我沒有說是誰，但是有法官吉過鄉民，大家講話保留一下。
|
|
2017-05-16, 07:47 AM
#60
|
|
