|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
我倒不認為把已退休的照常理不該有的刪除 就是什麼兔死狐悲，以前那種體制下亂亂加上去的一堆 還有什麼死了另一個可以領一半，這種玩法不倒才怪 有人要提農保的話也可以 長期看你對這方面的論述，如果長遠來看我是認為幫倒忙 本來十幾年前可以動的採取漸進式，就是被這類論述拖住，逼到現在要大砍 看過李來希提的馬前總統的版本，我是不懂這有什麼好吵的 |
||||||||
2016-09-17, 05:43 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
以現在少子化的情況, 可能以後生小孩是國家養.
(哈哈, 開玩笑的, 歐美如此, 台灣不太可能) |
||
|
2016-09-17, 07:04 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
(引用)最屌的是其中一位政務官當年罵人家領18%,結果自己也在領18%, 沒18%就不能做公益的說謊貨色還當了中華民國總統. <==這個在日本應該是要服巴拉松自殺吧??
******************************************************* 如果當年小英的18%沒有被爆出來， 1. 他現在可能還領18% 2. 也許現在就沒有砍軍公教退休人員年金的話題出現了 重申: 1. 要砍退休福利，請先砍肥貓 2. 請政府先降低預算浮濫，舞弊貪汙的現象 http://www.appledaily.com.tw/appled...%A5%AD%E5%8B%99 此文章於 2016-09-17 08:33 AM 被 welive-2 編輯. |
|
2016-09-17, 08:30 AM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
80% 的勞工只繳了約 8% 的稅 這比例在其它國家是正常的嗎？ |
|
|
2016-09-17, 08:45 AM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 134
|
引用:
問題是少了這80%當奴工的勞工，這政府還能課足另外92%的稅收嗎？你覺得這國家可以少掉這80%的奴工，還是80%的軍公教？ |
|
|
2016-09-17, 09:31 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 235
|
軍隊之中高階將領是誰任內升了一堆馬上退休的?土城王啊!綠營怎麼不檢討?
|
|
2016-09-17, 09:39 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
那個同學沒在補習啦,念師專當國小老師,是要補什麼? 倒是高中同學考上師大,當國中理化老師,在學校把學生帶得很好,可以說是視學生如親,所以學生家長搶著要他補習,真的賺了不少. 可是,想要達到這種境界,付出的代價可不小. 除了上班日以外,週六週日隨時on call,除了學生的課業以外,還要應付家長的需求,當兼職輔導人員(不只輔導學生,甚至輔導家長),全年無休,太辛苦了! 老實說,這個錢我完全不想賺.  |
|
|
2016-09-17, 10:13 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
當初我就想當老師,但聯考那年是師專開始停招,我可以抱怨政府嗎?
|
|
2016-09-17, 10:22 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
1980年代 初期22K還算不錯 到股市狂漲的末期 的確是偏低 也是那年代 很多人拿 勞工80年代末的薪水 對比 80年代初的公務員 來導出 當年公務員薪水很低的謬論 事實上 軍公教的薪水在當時也是同期暴漲不少 但因為軍公教的退休俸設計 變成領月退休金的退休人員 也同步加薪 |
|
|
2016-09-17, 10:25 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
說句會傷人的老實話,我認為可以. 這80%領低薪的勞工,並非不易被取代,只要無限制開放薪資更低的外勞,雇主賺得更多,課到的稅甚至會超過92%. 是因為就業服務法第42條,不可能這樣作而已,不是作不到. 引用:
結論就是,80%領低薪的勞工要有自覺,你並沒有自己想像的那麼重要,並沒有自己想像的那麼不可或缺! |
||
|
2016-09-17, 10:30 AM
#60
|
|
