突然想到之前北門郵局剛完成整修時的試燈也是被講成七彩霓虹燈...
結果現在平日也都是開暖色系的光 (照片網路上找就有)

試燈
不懂"試"是什麼意思嗎?


明明設計師在7/15 FB上就有寫了 :
平日就是暖色系的燈，頂多每個整點變色五分鐘而已
然後針對各種場景，包括元旦、端午、中秋、國慶、聖誕有不同的顏色

信不信，沒罵大概就真的一天到晚七彩霓虹燈

對不起喔，我完全不認為這是甚麼設計，根本就是上頭覺得既然納稅人錢太好用，乾脆就通通裝一裝，民眾罵我就推給設計師說這是專業，你們不懂不要罵

如果平常也都只是暖色系就很好看，又何必搞這麼多種顏色？錢太多膩？

然後如果平常也都只開暖色系的光 .... 花這麼多錢就為了偶而開來讓大家爽一爽

算了吧，能不能把錢放在正確的地方？

偶而因為節慶要搞光雕，我就不信沒有哪個廠商沒辦法臨時在現場設置，非要搞一整套燈光，卻只有某些時候才弄不同顏色，恕我很難不懷疑只是為了消耗預算而已

好吧，就算是試燈好了，反正我們都不懂，就你們最懂

試燈就能這麼難看耶 ................... 你覺得正式來是會有多好看？

北門郵局是一例，麻煩自己去找被罵七彩霓虹燈跟現在的圖片來比較


都說了7/15 設計師就說了，再看看新聞開始罵是甚麼時候吧，唉...


另外因為節慶而臨時在現場設置，台鐵是公家單位又不是民營單位
採購不用經過設計、規劃、公告、招標、開標...等流程，如果流標勒?
這麼大量體的建築物你認為需要多少臨時設置的燈具?
裝設期間不用週邊維護? (到時因施工又會被罵不便民)
每隔幾個月就搞一次臨時設置?


未完工、營運測試中的工程 覺得不合己意就先說醜、爛設計
設計單一色調時會被說沒有變化，特定日有特殊變化又被說七彩霓虹燈
這也不對那也不行，出來說明一下又被說專業的傲慢
平時一堆人很愛講的尊重專業是在說給誰聽?


其實我好像也不用那麼認真，反正鄉民說說罵罵也不用負甚麼責任的

那也很醜，你一定要我講出來嗎？


我在等這句話

你今天如果討論的是建築要怎麼蓋比較安全、管線配置要怎麼設定才好維護

這種比較有正確答案的問題，我會喊尊重專業

問題今天這個東西是見仁見智的「美感」問題，我就是覺得不好看，你可以講一大堆甚麼設計與美學名詞來論證為什麼美？但到頭來這個根本就沒有正確答案，那我為什麼不能批評？

當初羅浮宮那個金字塔一堆人罵，雖然後來被很多人稱讚，可是他們可以批判，為什麼我們不能講我們自己車站燈光設計？

搞不好人家也是因為有人批評，才有人認真看待，兩方的意見激盪才能把金字塔的美給討論出來（雖然我還是覺得很不好看）

這也是讓我覺得設計師根本沒打算聽一般人意見，如果你的設計是最好，大可把你的美學觀點講給我們這些「不懂」的人品評一下，一副我就是專業的態度 ....




我幫你想一個最好替設計師開脫的理由，就是這燈光只是開來看看有沒有問題，不是最終方案

好吧，要這樣辯解也可以，但我還是認為，開了燈就這麼醜 ..... 呵呵

辯解什麼?又不是我設計的...
那設計師我也不認識，有事嗎?
反正
尚未完工、試燈中、根本還沒結案的工程，還是我覺得醜，我最大
那也沒什麼好討論的，反正就是個人美感



設計師當然不用聽一般路人意見(是要聽幾百?幾千?還是幾萬人?)，只需要對業主負責就好
你家裝潢難道設計師要聽隔壁鄰居的意見?

我支持你，但是人家說的也沒錯，在"那個試燈時間點"他看起來覺得不好看，這是人家的主觀感受

所以不管怎樣，設計師皮要繃緊點，畢竟試燈的時候就已經有人不爽，所以，加油吧!!

我比較好奇的是路人為何不能建議與評論?這又不是在設計在個人住家.....

敢這樣設計公有特色建築,卻不能接受別人批評?

這也怪不了燈光設計太多了

因為台北車站整治好的[硬體]

本來就是廟宇型設計的 [完全長方體]
邊緣要修了超整齊[厚高純白長寬邊]
加上下面的主要牆體 太過平面

即使在白天大太陽看過去就很像一付 那個

[法櫃] 奇兵?

自己想一下?


奇怪的是當初是怎麼可以蓋出這麼鳥的中央車站?

本土化(仿電子花車)嗎?