覺得這個測試滿不準得

選了一些無關痛癢 或是本身自帶許多瑕疵 要不就是高音量的時下專輯

這些確實不太需要音質的要求

那種高音量的東西 本身就是給人家在夜店 PUB 車上 那種高噪音環境播的

在混音上都已經超級過度壓縮 擠成一片跟賽一樣 說真的用這來測音質真的有點瞎

所位音質這種東西 是要先有 才能談質 不是專業的人根本不懂

就好像你把一張泛黃的老照片 掃到電腦裡 在轉成超高HD畫質 這樣有意義嗎? 本身都是糊的東西

說實在的 所謂的音質 是給有高度動態 有大量音色變化 對比的 經過詳細配器的作品 才會有意義

就是所謂的古典樂那種類型會比較有意義

結果整個測示 只有一首古典 用的還是那種數十年前的老收音方式 樂器整個MONO 有夠不舒服

光是挑選曲子這部分 設計者的sense就不夠了 沒有音色的東西 談什麼音質

建議可以到柏林愛樂 數位網站 買張票 聽聽那理的表演收音
那最新的收音方式 真的就有所謂的音質的必要
那真的是我聽過 最能體現管絃樂色彩的收音方式了

我是覺得不用那麼在意有沒有猜中哪個是wav

只要聽的出差別就好了

猜中wav的意思只是代表"你最喜歡的剛好是wav"或是"你認為哪個是最不失真剛好是wav"的

有些東西失真了反而會比較好聽(細節過頭的),
有些東西失真反而會覺得真實(混音過頭的)

這個測試只能代表你在用的器材有沒有表達出讓你知道這3種有沒有差別


也許我用1000元的分不出3條哪個是wav
但我升級到10000元的我能分出它比起1000元哪個好聽
這才是代表我是否需要高音質的器材

例如說也有某支耳機什麼都分不出來, 但它就是好聽的
我手上有SE215和SE535,
我可以很明確地說SE535LTD的水準比較高很多, 真的很多
也我也可以說SE215因為它失真大, 它糊, 有些音樂用SE215反而比較好聽

這麼糊的老歌是要聽出啥



不來點清脆電子音樂or交響樂之類

哪能聽得出差別

六題全中，用的是平板電腦內建喇叭，因為本身重聽，所以戴著助聽器聽

（設計對話）

就算是單音的錄音，要轉成數位的方式也不是隨便轉轉就能聽的，全世界有幾家公司是專門在修復老錄音的，轉得好的跟轉得不好的差別很大，轉一張唱片常常要費時一週。錄音也不是越新的越好，經典錄音就是經典。

不一定能確定哪一個是無損
但至少應該是能聽出差別的~我的電腦喇叭是audioengine a2
最起碼是可以感受到3個都不同
只是有些會不知道哪個是"好"
如果真的聽起來3個都一個樣~那就真的恭喜了~脫坑

說真的我只感覺到三個都很糊 然後有些是糊成片 所有樂器都壓在一起互相吃痛

有些是高音一堆雜音 有些是根本沒有高音

就好像一張老專輯 10K以上全部都嚴重衰減的 我不用多想 光聽他本身就知道是有損的錄音

就是在錄音前期 因為當時收音技術與設備 根本就沒有錄到足夠的資訊

接著你把這種檔案轉成高清無損 那高頻依舊是空空如也 空的東西X10也是空

整首曲子就是音場窄 定位差 好像留聲機一樣

許多經典老錄音都是這樣 說真的跟現場的聽感真是差很遠

簡單的比喻 經典錄音就像一部畫質超差的黑白老電影 電影內容是真的很棒

但千萬別以為他的畫質會比時下的棒 那就誤會大了 (之所以被稱為經典 往往是因為內容)

這也是為什麼以往許多古典樂被人覺得沉悶的原因

因為幾十年以前的錄音技術真的很難聽 沉悶 很難體現出現場的色彩

我記得我聽過許多作曲家的作品 都讓我覺得色調灰暗 沉重

直到有次我找了比較近代的 類似柏林愛樂數位廳那種錄音來聽

我整個翻轉對同一首曲子的感受 就彷彿我在現場聽到一樣 真的讓我很震驚

我才真的發現不好的錄音害了多少人

usb dac + 縱擴 +書架型喇叭
四個選到無損，兩首320k
cold play和katy的選錯，電子合成樂真的聽起來差不多
有樂器的就很好選，無損的音質綿密，音場開闊，泛音延伸自然

WIN7/8 無關獨立性, OS音效 一樣都有指定SRC,這樣測除了垃圾經過SRC聽得出來外，

其餘的您要怎麼分辨?==================================================
準備好檔案人工BIT PERFECT 盲測才對吧