![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
沒人那樣吃 因為沒菜,光吃主菜和白飯也沒胃口 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
超商便當的缺點之個人看法:
1.它的份量比較少(價格比較高,這是同一件事)。不過前面也有朋友指出,會去買超商便當的人,多數都不會是要牛吞虎嚥將肚皮撐大的人,吃個止么就好了,菜色的精緻考量大概會在份量之上。 而且有些超商常有特價活動(例如全x,相較之下-4比較小氣),善用特價也不無小補,所以這個缺點不會是什麼大問題。 2.添加物的問題。 首先談原料。我個人認為,蔬菜農藥、瘦肉精、抗生素這些五四三的東西,即使你買回家自己煮也是避不了的,超商便當在這一點上可以不必討論。 其次談漂白劑、防腐劑(苯甲酸、己二烯酸),這裡有篇93年的抽樣調查報告: http://www.nsshu.com/front/bin/part...egory=0&Style=1 我大略的看了一下,大約是2/20、9(5+4)/20、1/20(註) 註:不可添加(5),可添加但超量(4) 我不知道各位如何解讀,悲觀的人看大概會說你看這麼多。樂觀的人也許會說比例其實也不算太高還好吧。 這是大約十年前的調查,我個人覺得,如果持續有在定期作抽檢,情形應該是不會太惡化的吧。 印象中前幾年還有抽檢超商涼麵生菌數過量的新聞,生菌數會過量,我個人覺得正是反面證明添加物問題是有改善的吧。 有一個說法,說"超商便當的防腐劑含量是泡麵的二十倍",如果你看了不會覺得泡麵是安全食品的話,我想只是危言聳聽罷了。 ---- 我個人的看法是,盯著超商便當安全問題的眼睛有很多,所以這方面的問題其實不必太擔心。 如果不是一天吃三頓,一週吃十次以上的話,我想問題都不是很大的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 屏科大野生動物收容中心
文章: 7
|
個人認為台鐵的60元便當比超商的好吃太多了,雖然菜色普通,但都是當天現做,現買現吃還不需要微波,唯一缺點就是購買不方便
友人說我這麼喜歡鐵路排骨便當,那池上的便當叫我有機會一定要吃看看,說到這個,就想起悲傷的回憶 ![]() 去年我自己去花蓮流浪了三天,來回我都買靠窗的位置,我的隔壁坐著一位小姐,她把登機箱擺在雙腳前面,打開筆電開始工作,根據 excel 及電話的內容猜測,她應該是在醫院工作。到了池上,我原本想下車買便當,餓了兩餐,就是為了傳說中的池上便當 ![]() ![]() 回程搭車,想說這次應該可以買到池上便當了吧,找到我的座位,安頓好行李之後,我隔壁座位也有人坐下了,我的天呀 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() 以上,感謝HJIM˙PCDVD-RW及fictinks網友熱心編輯 ![]() ![]() 對情人言聽計從的母獅子,不是沒腦袋的女性,也不是盲目崇拜英雄的弱女子 所以我是有仇報仇 ![]() ![]() 我不是 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2014-08-27 03:32 AM 被 O型的母獅 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
這麼有緣 怎麼不搭訕一下,留個聯絡方式 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 屏科大野生動物收容中心
文章: 7
|
![]() ![]()
__________________
![]() 以上,感謝HJIM˙PCDVD-RW及fictinks網友熱心編輯 ![]() ![]() 對情人言聽計從的母獅子,不是沒腦袋的女性,也不是盲目崇拜英雄的弱女子 所以我是有仇報仇 ![]() ![]() 我不是 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |