|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
引用:
你們這些反核的人真的很愛攻擊別人，核廢料完全沒辦法處理嗎， 還是現在核廢料已經侵害到你，動不動就就說核廢料要放到不反對蓋核電廠的人家 這種霸凌別人的說法對討論能源問題有幫助嗎？一直強調對立對台灣社會一點幫助都沒有 |
||||||||
2014-04-30, 05:36 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
任何重大政治事件都會對股市造成衝擊，尤其是2000年核四停建事件(下跌一千多點)，這是台灣股民獨享的無奈與事實，既非拐彎抹角更非轉來轉去 鴻海主力生產部隊不在台灣，核四存廢對郭董沒啥影響，但很多本土型高耗能的製造業都沒有他的競爭條件，加上他向來是產業革命的起頭者，當然有他的霸氣，不然我也不會佩服他 而且他說「無論核四蓋不蓋，節能都是必須面對的現實」是對的。但節能要有誘因，不以價制量誰會用心節能？但一談漲價你們誰肯接受？德國現在一度電要11塊台幣，你們誰願意為了廢核而支付高昂電價？ 總之我累了，你們現在要廢核也罷，我沒意見，反正就大家一同承擔苦果，大不了我放棄台股便是  |
|||
|
2014-04-30, 05:40 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
他都在大陸耗能
當然不嚴重 較對岸漲水電跟工資看看 |
|
2014-04-30, 05:53 PM
#53
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
那你要不要提出一個核廢料解決方法? 就我所知, 目前沒有一個好方法可以解決核廢料的問題 核燃料利用率最高的快速滋生反應爐, 也只是延後問題發生的時間, 並沒有完全解決核廢料的問題, 更不用談運轉安全這塊
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2014-04-30, 05:57 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
1.郭董說的 節能是未來要深思的...這應該大多數人都贊同 2.核廢料確實沒有最終的解決方法.美國應該也是 3.個人想問的是先前有人提到火力發電會有碳排放.跟一些輻射能的問題(這我真的不懂  ).這目前好像沒有最佳的解決問題吧? 所以會全地區性霾害的問題...那是否也該考量逐漸少用火力發電? |
|
|
2014-04-30, 06:05 PM
#55
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
趕快放棄~~~~~~~
笑你不敢 引用:
|
|
|
2014-04-30, 06:22 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 巷口麵攤
文章: 0
|
引用:
我記得太陽花那段期間台股大盤好像是上漲的 |
|
|
2014-04-30, 06:29 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
引用:
如果真要蓋，有沒有可能尋求領土比較大的，人口密度比較低的國家設置儲存廠的可能 或許這樣費用會比較高，那也可以列入發電成本，這樣一直想建核電廠的人也就不能說核能發電比較省錢 叫台電/政府拿出實際的計畫來給全民公評是比較可行的方式 |
|
|
2014-04-30, 06:32 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
那當然, 我們根本玩不起高耗能產業, 拿掉這個塊就不知道省多少. 能不能處理煤炭輻射能的問題, 我沒有研究, 需要請自己 google. 或許燃煤真的是犧牲環保換來的便宜能源, 那我們可能要改用天然氣發電 你如果想咬這塊, 並攻擊發電政策, 請別客氣發言. 但請恕小弟失陪, 我可沒興趣說 A 跟 B 一樣爛的人爭論. 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2014-04-30, 06:34 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
人有二腳、錢有四腳。沒有敢不敢，只有該不該。 某現在已有20座反應爐運轉中，已規劃或興建中的反應爐有30座，未來六年還會再規劃20座反應爐，總計70座。 兩造未來經濟消長盡在不言中。 此文章於 2014-04-30 06:36 PM 被 2005 編輯. |
|
|
2014-04-30, 06:35 PM
#60
|
|
