|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
google 投資的生意中
有不少件是賠錢的 是google白痴還是工讀生白痴.......... |
|||||||
2014-02-21, 02:38 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 貧民窟
文章: 46
|
引用:
現在什麼樣的黨跟什麼樣的人是真正出來為民謀福利的? 方便舉出來給大家聽聽嗎? 還是意思是台灣人的素質就如此，所以什麼樣的人選出什麼樣的代表? |
|||
|
2014-02-21, 02:40 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
包政府工程能包到賠錢
是白痴無誤 |
|
2014-02-21, 02:40 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
所以說大家要改變啊! 這麼多年了，如果還看不清楚 那就是你說的最後那段話了 |
|
|
2014-02-21, 02:44 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
只看台灣媒體的說法, 恐怕是... 電廠有9成是燒瓦斯的, 平均的成本當然比台電所有電廠的成本高(還高不少), 說台電高價跟民營電廠買電, 有很大的成份是政治意圖的, 民營電廠營益利就那幾%, 這也算暴利? 民營電廠什麼時候可以賣電給台電的, 好像是88年耶... |
|
|
2014-02-21, 03:16 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
民營後政府能控制中油嗎  會不會又是另一個高鐵 嫌貴不要坐 |
|
|
2014-02-21, 03:24 PM
#56
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
汽電共生政策明明是李登輝時期開始的，之前的電價討論串講很多次了，還是有人放誤導資訊。
而且背景是核四延宕，而且燃煤電廠環評日趨嚴格，為了增加電力來源才實施的，真要說台灣電力的一路虧損，全是因為當初核四是分包而不是統包。 一步錯，步步錯，就到了現在的窘境。 如果能和電廠買電，首選是燃煤電廠(最便宜)，次選是核能電廠(來源少，而且中部沒核能電廠)，再次是燃氣電廠，最末是再生能源。 |
|
2014-02-21, 03:34 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
台電真正賠錢的原因是 電廠的建設 政策被環團介入
原本是要蓋 火力(燒碳)電廠 的 結果被環團運用政治力介入~說燒碳的不環保 最後改蓋 天然氣電廠(燒天然氣) 結果天然氣大漲...賠到脫褲 |
|
2014-02-21, 04:03 PM
#58
|
|
