|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
都沒人在看的新聞，「忌者」要跟誰說抱歉？  |
||||||||
2002-05-27, 06:10 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
我還看到BBS有人把『記者』寫成『妓者』..真是造口業...不過很貼切..
__________________
|
|||
|
2002-05-27, 07:17 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,731
|
我比較在意的事，有無經過那些罹難者家屬的同意。就這樣把人家照出來了。
理論上無經過同意的，應該都要上馬賽課吧。 |
|
2002-05-27, 07:26 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 777
|
http://www.ettoday.com/2002/05/26/140-1307414.htm
報綜合報導 華航CI611班機意外事故發生後，許多疑點都有待釐清，包失事地點和遺體發生的地方相距數十哩，還有在彰化等地方，發現了機上的碎片，這些狀況都非常的奇怪，也讓這起不幸的意外，疑雲重重。 華航CI611是否機械故障、或遇上亂流尚難確定，但突然消失在雷達螢幕上卻十分離奇。 飛機從中正機場出發，在預定的航道上正常前進，卻在澎湖馬公外海從雷達上消失蹤影，並且在彰化、台中等地發現飛機上的碎片，甚至連距離失事地點至少一百公里的南投山區都有，而在飛機失事後，搜救隊展開救援行動，遺體發現處和飛機消失點卻距離了好幾十浬，針對失事的原因，民航局曾經詢問位在馬公附近的空軍靶場，但軍方的答覆是當天沒有任何演習，同時，如果飛機是在空中爆炸，那麼為何發現的遺體仍然完整，而種種資料，讓調查人員不解。 而現在更有網路八卦指出，在澎湖西南三十浬處，常有飛機失蹤，空軍飛行員都說這裡是台灣的百慕達，當然空軍否認，並說，這只是穿鑿附會的說法。由於飛機當時已經在3萬5千呎的高空中，而有飛行員指出，最近常在台港航線，看到流星，所以會不會是撞上慧星，才會瞬間解體，不過，傳言歸傳言這些怪現象，必須儘快釐清，還給罹難者家屬一個合理的交待。 慧星...? 在演星艦迷航記嗎？
__________________
己失望的從PCDVD退休.......... |
|
2002-05-27, 07:28 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
我是很想這麼寫，但怕被停權 我們能造的口業也沒這些『女支』者多啦....... |
|
|
2002-05-27, 08:57 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
驚爆內幕
既然聊起記者 , 我就來說個八卦 , 部分採訪此次空難事件的不肖記者 ,
華航提供了餐點 , 它們居然嫌棄菜色差 , 然後有水不喝 , 說要喝飲料 , 閒來沒事就抽煙 , 抽完了煙蒂就亂丟 ... 我靠  |
|
2002-05-27, 09:07 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: Saint Louis, MO U.S.A.
文章: 983
|
引用:
還有很多記者會講.....的一個.....，.....的一個........，他就不能講兩個嗎？ 剛還看到澎湖現場記者講，游錫堃去臨時搭建的靈堂安慰罹難者.....後面沒加"的家屬，聽到還真嚇人！ |
|
|
2002-05-27, 09:59 PM
#57
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
"彗星說"似乎是因為最近有機師在飛香港班機上 看到有流星掉落而引發
----->從玉山航空看來的 |
|
2002-05-27, 10:45 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
彗星和流星分不清楚! 乾脆說"白矮星"來撞地球算啦!  |
|
|
2002-05-27, 11:57 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
超新星(SUPERNOVA)也不錯~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-05-28, 12:23 AM
#60
|
|
