|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
實在很傻, 不論真假, 花這一筆錢塑造一個英雄
讓民風更願意去幹這樣的事 實在太便宜了吧... |
|||||||
2013-12-21, 02:31 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
撞上東西前本能會往後縮應該是自然反應
關鍵在於，整起事件中，他是不是有充分的時間可以逃跑，可是他沒有馬上跑掉，而是選擇待到最後（沒有馬上跑掉的證據，應該比到底最後幾分鐘有沒有跑的證據來的更為重要） |
||
|
2013-12-21, 02:34 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 62
|
是該撻伐，那些官員和法官，對惡慣滿盈的殺人兇手那麼寬容，那些垃圾只要在庭上流幾滴眼淚，就說什麼有教化可能，免死之類的輕輕判下。但對一個已經因公殉職的駕駛卻如此嚴苛？這是什麼價值觀？什麼世道啊？給人民一個非常壞的教育就是：
殺人不用死，救人不值得 這句話是小弟自己想的，版權所有，歡迎轉載 「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國。吾人親目所見，不知凡幾矣。」 劉顎•老殘遊記 此文章於 2013-12-21 02:39 PM 被 牛肉王子 編輯. |
|
2013-12-21, 02:38 PM
#53
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
看完判決書，然後呢??  以後駕駛是不是要帶一捲膠帶，看到要被撞時把手用膠帶綁在煞車上，不然無法證明自己堅守崗位?? 判決書表達的內容就是如此，無法證明他被撞的時候是在堅守崗位就判定人家是想跑但是來不及跑，至於是不是被撞飛的是你家的事誰叫你手沒斷在煞車上
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2013-12-21, 02:49 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 62
|
引用:
＋１，相反的，那些法官都是在花納稅人的錢養些台南湯姆熊殺童案的曾文欽之輩的惡徒啦！花爽爽，估名釣譽！ 有嗎？好像沒有。像民眾越罵，他越爽，這什麼心態！ |
|
|
2013-12-21, 02:55 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
最近複習到一篇久遠的文章：「第十三次出擊 」，節錄貼上...
二戰期間一架皇家加拿大空軍的轟炸機在任務中彈墜落，機組人員紛紛跳傘，但有一個砲手困在砲塔中，而另一個同袍在跳傘前發現了他... 引用:
這位砲手後來奇蹟似地在墜毀前一刻彈出機外生還... 引用:
銓敘部吃屎吧。  |
||
|
2013-12-28, 07:49 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
我也覺得很奇怪，國家政府什麼樣的錢都在浪費了，每年花幾千億讓人養老，台北市隨便一個弊案就可以輸送掉上百億，幹嘛在這樣一件小事情上和真的是殉職死亡的人計較，那些人腦袋是在想些什麼東西，又不是花他們自己的錢  |
|
|
2013-12-28, 07:58 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
銓敘部是標準公務員官僚心態在辦事
個人不介意花一點納稅錢去榮耀一位英勇的司機，但非常不願意花錢餵養一群沒用的爺們 |
|
2013-12-28, 08:30 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
台鐵駕駛勇救300人殉職 銓敘部：誰能證明？
引用:
迂儒心態 花幾百億的 他們無法控制 能省個上百萬的 它們會自以為 別人無法辦到 他們做到了的一種高傲心態......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2013-12-28, 10:24 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
這種論點 不就是法匠性格 .........… 難得是兄台還頗支持這種法匠論點 ( 判決書是人寫的，經不經得起考驗非議才是重點 ) 不管刑法還民法 都不會假設有罪推論 這案子明顯的就是 有罪推論司機本身 羅輯(判決)當慣例， 以後什麼戰鬥機飛離市區掉下來、消防員殉職 都能改口 無"積極證據"證明 主動赴難 ( 這就是大家在靠爸 災難現場..還要所謂 嚴格證據法則 需"積極證據"證明 是殉職人員主動赴難 ) 本案法官是法匠恐龍就算了，還有人支持這種恐龍論點 此文章於 2013-12-28 12:11 PM 被 marines74 編輯. |
|
|
2013-12-28, 12:06 PM
#60
|
|
