![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
然後內政部長再補一刀 : 年輕人別害怕結婚、生子、買房、消費.. ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
倒也不光是這樣 這還牽扯到人口結構、整體社會生產力的問題。 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
我個人倒覺得這還好,一來台灣經濟是出口導向,主要賺的是外國的錢, 國內消費人口對整體經濟影響不大。二來勞動人口缺乏還可用外勞跟移民來因應, 但勞動人口過剩卻很難把人送出去,只是徒增失業率,造成社會隱憂。 更別提政府跟資方根本捨不得花大錢請國內勞工,只想請便宜外勞....... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 570
|
吃屎吧 , 生個小孩給你們當奴隸糟蹋嗎 ???
底色黨怎麼不都去死一死呢 ? ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
在這樣的趨勢下去,不出幾年 加上請外勞的雜支,快要與本國勞工出現死亡交叉了.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
他是用公務員的身份說的,如果他是22K看他會不會這樣說
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 國內消費佔台灣GDP 60% 影響超級大耶 反而出口賺外國的錢 佔GDP不到10% http://paper.udn.com/udnpaper/PID0030/236940/web/ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
西北風會冷 人犬團體會抗議 行光合作用吧 這樣比較人道一點 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
經濟學上往往 是鼓吹活絡消費 也就是一個人賺100萬,最好是拿100萬出來消費 而台灣 則是其中30萬拿去付房貸(這還是31法則內的房貸戶) 這30萬的支付就跟一般的消費行為不太一樣,能產生的經濟效果也有限 加上物價上漲,會導致更多消費剩餘資金走入存款等金融體系內 前幾年不斷壓低利率想把錢逼出來,甚至搞出理財專員等.問題出來 似乎成效不彰 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
他不算公務員, 而算公職人員, 又沒有萬惡的19趴, 轟趴好了 ![]() |
|
![]() |
![]() |