|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 4
|
引用:
那個時候真的是大家都看得到希望,肯拼至少能安身, 而且是消費力帶來的實質經濟成長, 年所得提升快速,自然刺激大量消費需求,光進口車在1989年就賣了17萬台, 這可是很難想像的數字,就連機車那時的王牌,追風,名流一台6萬以上, 也是一堆人趨之若鶩,不像現在,政府還想搞補貼換車,問題所得沒提升, 你在怎補助還是沒什小用吧 |
||||||||
2013-05-23, 10:56 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
真正的原因就只是環境與時機... 但現在這些人都自我感覺良好，認為是自己厲害的關係。 所以才會搞成現在這個樣子...  |
|||
|
2013-05-23, 11:14 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
民國六七十年大學畢業的，充其量是大學錄取率低(十幾趴到二十幾趴)。 等畢業後又搭上成長的順風車而已。 就當作是很會念書考上公務員那種，混社會的實力未必真的很強 講白點就是先佔先贏 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點 完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2013-05-23, 11:29 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
= =" 變成專業文了
事實上的確那是台灣創國以來最大的繁榮 工作找人 工作條件.未來.職缺數.努力就有收穫的確和現在大大不同 這段歷史最輝煌成績有些人絕得不怎樣那也沒辦法了.... 記得當時什麼工作都不想做 軍公教會被笑領那一點爛薪水永遠缺人 大家都在買股票...私人遊樂場 電影院 各種娛樂場所全都大開齊放 大家就算是私人中小企業也很敢拼 小員工分紅7位數以上都不稀奇 當然底層還是不少 只是比起現在的台灣真的榮景不在 此文章於 2013-05-23 11:53 PM 被 mysad 編輯. |
|
2013-05-23, 11:51 PM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
現在的社會和資訊量是以前的好幾倍
現在才在講以前競爭力比較強... 可能需要修改一下了吧? |
|
2013-05-23, 11:53 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
嗯…我不喜歡用老人/新人對錯看待事情
國家有做錯，也沒有做錯 各位可以想想以前蔣氏政權是極權統治的 國營企業對民生一把抓的年代 國家要轉彎相當容易 創造需求，扶植產業 那是國家給你的機會，你要感激 (站在當時國家的立場上) 民主開放後雖然自由了 但也造成國家不容易管控 像現在財團控制立委，或是操控民族仇恨等等 這些問題以前國家有辦法靠手段硬幹 現在只能任M型擴大 這問題幾乎自由經濟的民主國家幾乎都有 當年引入高科技產業帶動產業升級是正確決定 但高科技產業不能一直只做代工 還必須在軟硬體上升級，成為研發/品牌才行 但當時政府卻只能戒急用忍，阻止產業外移 這時我們能明顯發現：當時國家，說好聽是傾向人民，實際上傾向財團了! 而且各位都知道產業外移是無法抵擋的 如果當時政府有強大的權力強迫台灣產業轉型 那現在就不會有大學生學不能致用 或是領取微薄的代工利潤問題 最後大家都忽視的台灣傳統產業 政府是真的對不起他們 我認為當年政府想趕上高開發國家行列 卻忽視各種產業平均發展的基本面 這一代年輕人的問題，其實有好也有壞 雖然他們成長在美好的年代，卻要面對經濟衰退的台灣 重點只是在於台灣產業未轉型跟教育的問題 產業轉型在上面就說了，教育問題大家也知道，大學設太多 依照目前國家的產業鏈來看，並不需要太多大學生/讀書人 今日我們仍是出口製造業為大宗 所以頂尖做研發創意的人才，需求真的很少 結果國家養了一批出來無法學以致用，高不成低不就的年輕人，這要怎麼怪他們呢? (至於腦袋空空游手好閒者我們不討論) 但說實話，如果上一代是公務員或是投資成功的家庭 這一代不少人的確可以靠房租/賣房子或是公務員福利不工作一輩子渡過 很多人包括國家，在這邊喊年輕人懶惰不工作什麼的 不想想是你們上一輩愛子心切，給了年輕人那麼爽的環境 薪資竟然比不上月收的房租，試想誰還要工作? 引用:
全球化是無解的問題，大概要消耗個兩三代才能解決…我想
__________________
此文章於 2013-05-24 12:19 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-05-24, 12:12 AM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
上至官方政府，下至民營企業。 同一時期、同一症狀、同一結果，卻是下一代承擔。 以前如此，現在如此，未來也不會改變。 反正民族性使然。 |
|
|
2013-05-24, 12:22 AM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 16
|
引用:
這樣就不要說現在年輕人怎樣怎樣,因為不管是哪一代,都有問題. 另外,就算以前的大學生真的很努力念書好了. 我前面說過,那個時代的大學生只要會一招就可以吃很久,現在有辦法嘛? 就算不是大學生好了,那個時代出來自己開公司的人,大多搭上了經濟成長的順風車. 怎樣做怎樣賺,版面上還有另一篇文章,誰來晚餐,說的是一個流浪漢,他以前也當過老闆,後來技能跟不上,就被淘汰了. 現在的大學生真的比2x年前的大學生差？到底是由啥來評定的? 數理嘛？打開104,一堆公司找人,都要會一堆東西的人,當年需要這些東西嘛？單單精通一項,真的有可能向以前一樣吃遍天下嘛？ 現在那些以前的大學生,大多都在管理職了,現在還有再精進自己的專長嘛？ 還有,以前的學徒制,那根本就是找奴工,我不是說當學徒不好,而是照以前的方式做.已經是不可能了,就算是學徒,也要給予相當的薪水,當然,你可能會說,x的,啥都不會還拿啥屁薪水,但是連生活都無法維持的薪水,誰會去做,再者,站在學徒的立場,師父教的好不好,有沒有藏私,這些風險又該誰承擔呢？ 不管如何,說現在的年輕人不能吃苦,月薪兩萬多就拿唉奉,每天出去玩,負債一堆,我認為很多東西是很片面的想法,過度消費是不好,但是要過好生活,就要非常克苦,像以前一樣,每天吃蕃薯籤,拿不夠維持生活的薪水做學徒,我認為那是很可悲的一件事,一個社會還在沿用20 30年前的制度,一點創新也沒有,這個地方的人被淘汰也是沒有辦法的事. 記住,我們這一代人,是你們教出來的,我們從小就學習大人給予我們的知識,我們守法<是的,守法是很重要的,我不認為以前的人有多守法,一切都是為了求生> 我們有禮貌,我們溫文儒雅,我們可能討厭鬥爭,愛好和平,我們開始會享受人生,我認為這是我們這一代很明顯的特徵,我們沒有了野性,這是教育的功勞,也是教育的結果,把所有事都怪在上一代確實不合理,但是我也找不出其他更合理解釋了,現在的年輕人可能真的手不能提,肩不能扛,沒啥料,不過年輕人就是你們有意無意製造出來的產物.這是不可否認的,而年輕人的命運,就讓他自己去吧,生命總會找到自己的路 |
|
|
2013-05-24, 12:27 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
引用:
你認識的五年級的人都是這種人生嗎? 我同班同學四五十個,加上我在當兵跟職場認識的人,總有兩三百個五年級後段班的人, 我們到現在都還是上班族居多,我是不知道你是從事甚麼行業、家世多顯赫、交遊多高貴, 我認識的人退休的真的不多,或許我是二流專科畢業,都認識一些阿里不達的人啦, 但是我們這些平凡的人一路打拼走來,如果現在人家跟我說「台灣就是你們這些老前輩搞壞的」, 其實我會覺得很荒謬,如果就像你說,八十年退伍的人應該吃香喝辣, 那我相信大部分在八十年退伍的人都沒這麼好命,如果你覺得人生就當如此, 那我猜你的遭遇有兩種可能,一是你根本就是富二代,所以錢賺得很容易, 二是你對台灣社會跟工作有誤解,認為錢本來就應該很好賺，那我希望你的想法能實現。 但是對於我還有很大一部分所謂的老前輩來說,台灣要生存很不容易,除了打拼還是打拼 然後珍惜我們努力拚來的成果,滿足於我們平庸的人生 |
|
|
2013-05-24, 12:27 AM
#60
|
|
