|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
我的意思是說，原來的外牆只剩裝飾功能也沒關係，只要能保留就好。 整個結構既然都已經用鋼構替換掉了，屋頂重量就不是問題了。 屋頂就是架在新的鋼樑上面，應該可以把屋頂外觀復原。 弄了一個怪怪的玻璃屋頂，實在是不對味。  |
||||||||
2013-02-01, 12:04 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
更好笑的是 設計團隊搞這玻璃怪東西的目的 是為了"老街重生和發展社區觀光"  保存歷史?最好那批人有想到這個~~~ 此文章於 2013-02-01 12:16 AM 被 42章經 編輯. |
|||
|
2013-02-01, 12:13 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
我已經說過了, 重點是我們如何看待自己的歷史 因為古蹟就是時空膠囊, 是過往的痕跡, 我不認為台灣人不懂這些 反而就是因為太了解才會想要去抹煞掉, 這樣的心態能發展出什麼樣的 "本土" 文化 我完全不能夠認同 當然, 台灣歷史向來就是政客利用的工具, 這個大家心知肚明就好, OK!!  |
|
|
2013-02-01, 12:39 AM
#53
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
還是有肯用心保存古蹟的人再努力啦
例如台中的武德殿 雖然算是原址重建 但從大火後這種慘狀   變成這樣  這屋瓦結構都依原本工法  特有的「武」字大鬼瓦  室內一景  更多請參考此部落格 以上圖片均轉至此 不得不推一下負責修復台中演武場的建築師郭俊沛先生 郭建築師負責此案時 不但專程連繫日本有古蹟維護經驗的團隊合作 自己還親身學習日文 整個工程完工後還編寫出完整的維護指南 佩服!! |
|
2013-02-01, 12:52 AM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
您的意思我懂 ..... 我說明一番好了 圖中的鋼構再加重屋頂的負重 . 是要先看鋼柱與屋頂架構如何接合 . 用以形成鋼柱與屋頂的殼式結構 與鋼柱是否有打基礎下去 + 每根柱子是否都有副樑拉牽 + 屋頂總跨距多少 + 對向柱是否有安置拉桿防止鋼柱外擴(跨距加大) 該武德殿中 . 應要求修繕後的室內空間美觀 . 是不可能使用粗大鋼柱 + 地基也不好打 副樑又已上抬 + 屋頂跨距又大 + 沒拉桿(裝拉桿會很醜) 整體纖細的鋼結構要美觀與傳統融合 + 要負載舊RC磚牆不倒 + 還得負擔屋頂重量下壓 就此決定了該武德殿的屋頂只能輕盈 我本身有鋼構專長 + 參與過某老街修繕(要上課的) + 接下約20戶某老街風格的磁磚各3建案(拿瓦片與切削報廢磚頭當磁磚貼) 我可以很明確的告訴您 .... 該鋼構屋頂若再加負龐大重量做傳統瓦屋頂 抑或 以RC為底鋪瓦 該武德殿啥時會倒下死人 . 沒人知道 . 也沒人敢這麼做 屆時該努力保留的舊牆柱亦將毀壞無法修復 (跨距加大就足以使舊牆柱傾倒) 請網兄再參考看看 此文章於 2013-02-01 01:21 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2013-02-01, 01:12 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
感謝專家解惑。
 就現狀來看，拆掉重蓋可能會是比較好的選擇。 大阪城的天守閣是個不折不扣的假貨，裡面還有電梯可以搭。 但是如果少了這棟地標，大阪城也就不那麼吸引人了。 旗山這個武德殿，大老遠跑去玩的遊客應該都會很失望... |
|
2013-02-01, 09:44 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
車イスで全国のお城巡り 大阪城・名古屋城 四 大阪城は天守閣への渡り廊下跡を利用して石垣を 超えるエレベーターがもうけられていました。天 守閣内にもエレベーターがあり、車いすで最上階 からの展望が楽しめました。天守閣内部にも車椅 子対応トイレがありました。 著者が車イスで初めて最上階にたどり着けたのが大阪城天守閣、復興天守ではあるが文化財的価値を認められた建物だそうです。 ======================================= 對某些人士來說此舉不見得是那麼的十惡不赦 ... 
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2013-02-01, 10:16 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 3
|
引用:
無言！ 應力，剪力。靜荷重，動荷重....我想火燒後的結構可以說明一切了吧！ |
|
|
2013-02-01, 09:33 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
引用:
集集車站算是原貌原手法重建嗎  http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=14954
__________________
 2005.06.30 七星山主峰拍的 |
|
|
2013-02-01, 09:52 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
我印象很深刻的是有一集屋主買了個古堡，但該古蹟只剩下少數斷壁殘岩(清理過程中就直接倒了一片牆，狀況之差看了有夠無言的  )那間後來修掉多少錢忘了，記得主持人後來問得修繕完工金額還蠻恐怖得，修整後的古堡雖然很豪華，但剩下殘存的牆面只感覺是屋內的裝飾品，反倒沒啥古蹟復原得感覺...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-02-01, 09:55 PM
#60
|
|
