|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
引用:
葉教授沒有搞錯日期。這一段是直接從陪審團指南翻譯的。原文如下  這段翻譯我一直看不懂是什麼意思。 指南原文 The Apple design patents have the following filing dates: 這個 filing dates 我在想是不是應該用 invention dates(實際發明日) 才對。 如果這個假設是對的話， 如同 A級黑豬肉所說的，美國的專利制度是 First to Invent。 也就是說如果專利申請人可以提出證明實際發明日比專利申請日早的話， 專利有效日要從實際發明日起算。 「D677專利與D087專利發明日是有爭議的」， 這句話是我猜是指 apple 有提出實際發明日的證據， 所以法官要求陪審團要先考慮這些證據是否恰當。 如果恰當，專利有效日就從實際發明日起算。 如果不恰當，專利有效日就要從專利申請日起算。 這樣就能解釋為何這兩個日期和查到的 filing date 不一樣了。 |
|||||||||
2012-09-07, 11:40 AM
#571
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
iPhone 4S首敗 8月在美銷售不敵S3
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦... |
||
|
2012-09-07, 11:41 AM
#572
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
通常專利權人都會跟審查委員鬥智 把專利申請範圍寫的包山包海 遠遠超過自己的產品特徵 除非專利審查委員對該類產品的發展歷史很熟 否則通常都會讓專利權人偷渡成功 而美國專利的撰稿費用和維護費用很貴 只有蘋果有這個財力幾乎每個構想都請專利 對同業布下天羅地網 通常只要專利已經申請通過，因為專利範圍已經寫的包山包海 同業要避開根本就不可能，就看蘋果認為誰有威脅性就先告誰 通常的反擊方法只有找到更早出現的類似設計，去質疑目前專利的原創性 |
|
|
2012-09-07, 11:45 AM
#573
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
其實我真的不太能了解法官定義的"像"是到什麼程度才算有問題 就像你說的, 路上的車子當然每一台都有它們獨特的設計 以我舉的很多手機的例子, 事實上也多少有一些差異性 問題是? 差異到多少才會有問題 回到今天的case , S2和ipone4這兩個相拼, 結果是三爽輸了 因為我們沒辦法知道法官到底是用什麼程度的標準來判斷 變得我們這些台下觀眾只能用"比較級"去思考 思考"其它主機是不是也有類似的相似性" 專利這種東西, 看起來應該是要有一定程度的"獨特性", 或者就說是創意好了 iphone4的長型和圓角似乎有拿到專利 可以判斷? 這2個元素應該就是有它們獨特性了 到底是孤度? 材質? 圓角半徑? 長寬比例? 不管是哪一種, 都算是可以簡單比較出來的 所以我舉了很多例子, 這些例子都是"一般人看得出來有相似性"的 但是今天輸掉只有三星, 其它沒事? 這裡我判斷: 1. 三星真的是有它特別輸掉官司的理由, 而我們這種沒有美學或設計學的人無法分辨的 2. 蘋果特別找三星麻煩, 意思是說今天只是第一刀, 有一個實例後要再開下一刀會更容易 3. 選到的法官剛好讓蘋果贏了, 所以像是英國日本之類的地方反而是三星勝訴, 有一些主觀上的差異 我想說的只有這些 |
|
|
2012-09-07, 11:53 AM
#574
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
引用:
啊...我英文不好，看不懂判決書，很多東西應該看書面就可以有答案，除非像黑豬肉兄住國外的，不然這個討論串大部分人應該都是靠腦補再討論  ，還有每個地方的法規都不一樣，然後就有心人士可以開始打迷糊仗。我以前天天看政治區 (不過幾乎不參予討論)
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦... 此文章於 2012-09-07 12:06 PM 被 afeaanpv 編輯. |
|
|
2012-09-07, 12:02 PM
#575
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
三爽也有嗆阿婆有種就別出LTE的手機~出了就要告到底啊~  不過阿婆目前好像比較在意紅茶店的LTE專利就是了~ |
|
|
2012-09-07, 12:15 PM
#576
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
http://www.groklaw.net/pdf3/ApplevSamsung-1931.pdf 判決書裏並沒有解釋為什麼這樣判， 陪審團就是在裏面的表格打勾， 還有最後計算要賠多少錢。 |
|
|
2012-09-07, 01:07 PM
#577
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
可能是因為判斷外觀是否相似本來就是很主觀的東西 只好投票表決了 只能說三爽倒霉，沒有挑到對的陪審團 |
|
|
2012-09-07, 02:08 PM
#578
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
ip4跟SII的造型差距，比很多汽車還大。 汽車界一堆向對手致敬的作品多得是。 ps:我覺得Volvo太蠢了，一堆跟安全有關的專利都採用公開專利，任何人都可以自由使用。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2012-09-07, 06:09 PM
#579
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你的意思是 譬如BMW 1 series跟現代i30的相似度（隨便舉例） 比S2跟IP4還相似？ |
|
|
2012-09-07, 06:19 PM
#580
|
|
