|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
引用:
你講的天災，確實不列在事業廢棄物清理計畫中，而是在發生後清運前提出處理計畫書給相關主管機關審核通過後執行。 我生氣的點，在於過去十年蓋的大大小小光電場，連最基本的環評跟事業廢棄物處理計畫書都沒有，所以現任環保署長才要抓前百大光電場，重新做環評跟清運處理計畫，等於是亡羊補牢，這放水也放太大了。另一方面重新思考清理保證金太低要增加，原先不必交清理保證金的業者要補繳。 https://youtu.be/Xkc-uoUG04E?si=iiRHzVEhjIO4-evo 欸，突然想到，核電廠最被攻擊的點不就地震（天災）跟飛彈（極限情況），這樣可以不討論地震嗎？開個玩笑。
__________________
我在故我思 |
||||||||
2025-08-26, 08:21 PM
#551
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
事情沒有很複雜, 要講污染源最近, 要也是舉吸菸當例子, 這個絕對沒問題 大氣空污就真的很複雜, 和直覺想的不見得一樣, 不能直接拿近源污染來對比 PM2.5逐年下降, 肺癌逐年上升, 這就很反直覺, 是你把事情想簡單了 至於女性肺癌上升問題, 中研院的論文指向基因問題, 油煙只是其中一個誘發的外在因子 你沒看過的話我再PO第三次 https://research.sinica.edu.tw/asia...cancer-protein/ 建議大家都看一看, 看不懂至少知道有這麼一回事 引用:
後面的Q&A比較有解釋購電與否的影響, 其實說穿了, 就是目前台電的電力規劃中, 民營電廠就是系統的一部份, 要歲修什麼的也要先向台電提計劃 當初開放民營電廠, 怕虧錢沒人要蓋, 所以簽25年長的購電合約, 和綠電是一模模一樣樣, 綠電還只有20年 台電外購電, 民營電廠賺到油洗洗, 和綠電也一模模一樣樣 所以要檢討躉購電價的問題, 不能只講綠電, 民營電廠也要拉進來講, 賺都賺自己, 虧都虧台電, 難道不能有更合理的躉購電價機制? 還是說, 外購電就是一種不用自己蓋電廠的分期付款買電機制? 綠電罩門前面也都有講過, 太陽能要搭儲能, 分散式的會更好, 但台電長輩說不可能用分散式的, 因為輸電損失台電要扛, 台電一定是用集中式的, 只是現在設置的儲能容量不大, 效果還出不來。風電是吃季節發電, 效率好主要在冬天, 颱風來, 風速超過安全會停機, 風速沒超過反而會卯起來發電, 但這種短期電對長期基載沒有幫助。 |
||||
|
2025-08-26, 08:56 PM
#552
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
坦克說可以把核廢料放在二膽島
|
|
2025-08-26, 09:05 PM
#553
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
不怕停電又省錢，但你適合裝 Powerwall 嗎？完整剖析！特斯拉儲能系統的各種安裝場景：住家、大樓、工廠、商辦...原來都能這樣省 | 緯士登科技
https://youtu.be/9bdHF9OEX1M 雖然內容有點偏業配, 但儲能到底能發揮什麼功用, 看完可以有一個粗淺的瞭解 放到電網上, 能發揮什麼功用, 也可以有一點想像 現在台電的儲能還只有很小的容量, 等建置到10%以上, 就是一個10%的備轉容量, 發揮的功效就很可觀 |
|
2025-08-26, 09:30 PM
#554
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
民營電廠平均（整體） 約 2.25–4.37 元／度（依年度不同）
汽電共生 約 3.2 元／度 燃煤 約 4.3 元／度 燃氣 約 4.4 元／度 再生能源（整體） 約 5.08 元／度 風力（民營） 約 7.04 元／度 太陽光電（民營） 約 4.84 元／度 台電自家火力成本（參考） 約 2.87 元／度 台電向民營火力購電價格 約 3.46 元／度 有一樣嗎？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2025-08-26, 10:16 PM
#555
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
|
|
2025-08-26, 10:16 PM
#556
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
PM... 你就老實承認即可, 第一張拿來跟你說的圖就是"大氣中汙染濃度在台灣的分佈圖."
你怎麼這麼能扯啊? 所以你不是不懂, 而是要堅持大氣中要特別不一樣? 那更不可能了啊!  第一張忘了借用誰的圖就是台灣大氣中汙染分佈圖, 你回頭去看吧. |
|
2025-08-26, 10:42 PM
#557
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
喔, 謝謝, 儲能保險費, 記得加上去, 費用會越來越高~
|
|
2025-08-26, 10:45 PM
#558
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
說真的, PM你最佳方法是從戰爭特殊情況以及個人偏好下手而已.
為什麼? 排除前幾年因為事故而民眾情緒效應過後, 現在各國政府需要穩定且低成本的能源. 要應付氣候問題, 要應付區域戰爭能源成本問題, 要應付排碳問題, 要穩定, 都選了核能. 且不論你的科學與數學邏輯, 你一個人要打敗這麼多國家政府以及專業人員的考量與結論. 那你真的是神了. 把你那套大氣層就無視科學與數學定律的邏輯寫成資料送出去給研究機構看看. 真的, 既然你如此有把握且堅持的話. 說不定扭轉世界未來格局的就是你. |
|
2025-08-26, 10:53 PM
#559
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
https://youtu.be/twJOSpmMR-U 小英男孩涉賄綠能弊案 蔡辦:不能容忍不法牟利｜ https://youtu.be/-P4dS5Dtzmo 「人因夢想而偉大，但因撈錢發大財而不朽」  我的老天鵝，才幾歲就當綠能中心副執行長  雖然他也是個揹鍋的 還有，某廢物別雙標，這麼注意老K也要多關注綠蛆的消息啊 |
|
|
2025-08-26, 11:27 PM
#560
|
|
