有台灣律師牌照要幹嘛? 難不成你又要舉台灣專利法拿來當佐證?
用明朝的劍斬羅馬的官是沒有用的...
加拿大黑豬回答你的已經說明了很多問題, 你完全是barking at the wrong tree.
我之前已經講了程序上能做的事情, FRCP裡一堆好東西不會用, 現在應該已經拖過10天了吧.
好吧，判決書下來之後還有28天要求原案重審. 要不然再照FRAP去上訴.
繼續鬧也可以打到Supreme Court要求顛覆美國專利制度或是拿8th Amendment或是14th Amendment說嘴，不過人家接受不接受就是兩說了. 就算接受了多半也是幾年後，那時結果要嘛是說MOOT，要嘛是說國會已經通過AIA法案表達態度，所以Supreme Court必須裝死.
虧三爽請的律師收費還比蘋果高，居然是這樣的結果.

因為他們沒有來台灣挖掘人才！

黑豬先生一直堅持要專利權人指控的侵權物，才能成為先前技藝審查的內容
假如你能把他帶回去再教育，我會很感謝你

基本上你不是專利律師，也沒有相關理工背景，更沒有實務經驗
在美國像你這樣是沒辦法接專利訴訟業務
你確定你了解美國專利訴訟？

我早就說過不了解專利，不過嘛美國訴訟法應該比一般鄉民了解, 至少不會拿中華民國專利法出來議論美國法律.
我之前已經承認了我對專利不了解，所以另外一位要我判斷專利有效性的問題我就說不予置評了.
重點是閣下花這麼大功夫到底是要說明什麼? 你在另一串有關疆域領土的說要台灣政府認清現實, 可是你自己怎麼就認不清現實呢?
就算向一堆鄉民證明了美國專利制度不合理, 蘋果勝訴完全是主場優勢或是陪審團惡搞，so what?
美國訴訟法基本上還是公平的，這些程序上的問題都可以在有效時間內提出動議.
台灣市場跟美國市場哪個比較大?

紹興師爺你是專利律師嗎？
你有什麼可以證明的相關理工背景？
你有何等程度的實務經驗？
貼出來証明！

還有你還沒有解釋你的 我方 是不是三星公司呀，
你復制貼上，貼的太爽，我方都忘了改！還好這邊不是01超過10分鐘就不能改了！
幫你留下証據了⋯椰奶工讀生

你這個觀點很有意思，我再研究看看。
不過在沒有更早的 iphone 公開訊息前，
說 F700 不是抄 iphone 的，應該是符合現實的說法。
當然能不能當 iphone 的 prior art 是另一回事。

S2 背面有個很顯眼的相機頭，
很明顯和 iphone 背面設計不一樣。
那為什麼說 S2 是抄 iphone 的呢？

前面說專利、被告產品、先前技藝要並列在一起比較，
就是要避免這種不公平的比較。

還好這不是01....

所以設計的時候~

只要上下左右前面~只要其中一個設計的比較不一樣

就能不算抄了~這樣嗎~

而且除了正面外S2跟F700是完全不一樣

自家的設計風格無法自承一脈