|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
判決被撤銷算績效會比較差啦，嚴重扣分~  |
||||||||
2010-09-10, 08:40 AM
#541
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
哇~~ 好厲害啊 人家明明是說問題在於法「法官怠惰」 你也可以引申為法官沒問題 是法律本身有問題 法官在法庭上指著鹿說它是馬 大概就是這樣子吧 |
|||
|
2010-09-10, 11:25 AM
#542
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
看新聞.看新聞,光聽我的說法,你是不會甘願的. 那些指出問題的人,正需要你的領導. 一直在吸收人家提供的知識,還不懂得去了解問題. 還有誰能回答你? 幼童性侵修法 年齡界線歧見大 【15:05】 http://iservice.libertytimes.com.tw...%A4%BE%E6%9C%83 性侵兒童加重刑責 公聽會廣納意見 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_...hp?NEENO=158715 性侵七歲下重罰 民團：反對七歲為界 http://tech.chinatimes.com/society/...1000836,00.html 法官如何審認三歲女童的「意願」？ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5840390.shtml 此文章於 2010-09-10 05:37 PM 被 senyu 編輯. |
|
|
2010-09-10, 05:28 PM
#543
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
多念點書、新聞少看一點
|
|
2010-09-11, 03:01 AM
#544
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
引用:
不看新聞還真的不知道有這件事  |
|
|
2010-09-11, 03:42 AM
#545
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
現在真正的新聞都是先在網路上串聯，形成一股趨勢後媒體才報導的。 媒體自己每天在報導的，反而都是不重要的新聞。 台灣跟伊朗一樣，都要靠youtube / facebook / PTT自力救濟啦！
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-09-11, 03:45 AM
#546
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100911
又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪指被害人未達 「不能或不知抗拒」程度 【綜合報導】法官大人，你們到底是弱者還是惡人的守護神？司法界再爆讓人吐血的離譜判決。花蓮一名智商40、心智年齡僅6歲的智障少女，先後遭7匹惡狼性侵，檢方以《刑法》乘機****罪對7人求處3年以上、10年以下重刑，結果花蓮地方法院日前竟以被害少女雖經醫院鑑定屬中度智能障礙，但未達乘機****罪規範「不能或不知抗拒」程度，將7人全判無罪。 對於這項荒唐判決，花蓮地檢署昨強調：「一定上訴到底。」智障者家長和關懷團體則痛批：「法官判決沒有站在智障者角度。」身心專科醫師更認為判決不可思議，臺安醫院身心科主任許正典質疑：「要達到不能抗拒程度，難道要昏迷了才算嗎？」 被害人智商僅40 花蓮地方法院以未達「不能或不知抗拒」，做出7匹狼性侵智障少女無罪判決。王文傑攝 全案發生於3年前起，被害少女當時年僅16歲，她先遭42歲古姓男子以帶回家玩為由，帶回住處性侵，事後給300元；隔年再遭古男和尤姓兄弟、劉姓、簡姓、張姓等6名36歲至57歲男子，以帶回家玩、協同種菜等理由，誘騙至住處、菜園、倉庫性侵得逞，事後分別給100至500元；另名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店，供張男性侵得逞。 後來被校方發現少女情緒起伏不定，會化妝穿新衣，還有不明金錢，經詢問，少女吐露是遭性侵後對方給的禮物，校方立即通報警方偵辦。 花蓮地檢署去年偵辦後，認定7人利用少女智能障礙、不知抗拒乘機性侵少女，事後給少女金錢籠絡，檢方檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定報告等證據，去年8月將7人依違反《刑法》第225條乘機****罪，「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為****者」，求處重刑。 但花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明組的合議庭審理後，雖認同醫院鑑定報告指少女智商是40，為中度智能障礙，屬於「可訓練的」，少女「可能因為智能障礙，對性行為理解不足，而致使易被利誘或易被脅迫。」 但合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿100分，且對男女親密行為有羞恥感，並非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為****」程度，上月27日判定7被告無罪。 「實在大錯特錯」 審理本案的花蓮地院審判長陳月雯，是法訓所40期結業。 獲知判決結果，被害少女學校教務主任氣得大罵：「太不合理！太誇張！法官將認知能力低當作不反抗、不拒絕，實在大錯特錯。」 智障者家長總會祕書長林惠芳表示，法官僅以精神鑑定與學校教育作為審判依據，「這樣很危險，很容易誤判，學校分數高，不代表就一定懂。」關懷智障者的心路基金會研發專員鍾榕榕說，中度智障者無法判斷什麼叫做被利用、被欺騙和拒絕，「判決沒有站在智障者角度。」 勵馨基金會執行長紀惠容則大罵這項判決「太過分！」她強烈建議落實專家證人制度。號召網友開除恐龍法官的正義聯盟總召曾香蕉說，少女智商只有6、7歲，「這跟性侵小女孩沒什麼不一樣。」 記者昨無法聯繫上判決此案3名法官，審判長陳月雯在台北受訓、受命法官黃鴻達休假外出，剛調任板橋地院的陪席法官魏俊明透過板院表示：「這是合議庭評議結果。」 檢方：上訴到底 張姓男子在他經營的卡拉OK性侵智障少女。 花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博則說，乘機****罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒才能成立，判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調，院方依一般人的年齡當判決依據並不妥當，少女遭性侵證據確鑿，檢方一定上訴到底。司法院與最高法院昨不回應。 進行少女精神鑑定的花蓮慈濟醫院昨不願表示意見。臺安醫院身心科主任許正典指出，智商40屬中度智能障礙，心智年齡約在6歲，「6歲小孩還是懵懂無知，很多東西都是當成探索、遊戲而已，根本無法判斷那是她不想要的。」他說，法官判決將少女的性生理及性心理脫鉤，並不公平。 耕莘醫院精神科主任楊聰財也說，中度智能障礙者「對性的判斷能力很弱，很容易受到哄騙或脅迫」，法官的判定「很可議，且不恰當。」 7匹狼性侵智障少女事件簿 ★2007年：古男（42歲）以帶少女（16歲）回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給少女300元籠絡。 ★2008： *尤女（28歲）帶被害少女至張男（57歲）經營的卡拉OK店供張男性侵得逞。 *劉男（47歲）以要少女協同種菜為由，騎車載少女至一倉庫內性侵得逞，事後給少女100元籠絡。 *尤姓兄弟的弟弟（36歲）騎車載少女至工寮性侵得逞，事後給500元籠絡。 *尤姓兄弟的哥哥（43歲）約少女同往菜園性侵得逞，事後給300元籠絡。 *曾性侵少女的古男以帶少女回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給400元籠絡。 *簡男（53歲）帶少女至他人住處性侵得逞。 ★2009/08：花蓮地檢署認為上述6男1女違反《刑法》乘機****罪，全部起訴，求處3至10年徒刑。 ★2010/08/27：花蓮地院審理後，花蓮慈濟醫院精神鑑定認為少女可能因智能障礙，對性行為理解不足而易被利誘或脅迫；但法官認定少女未達到不能或不知抗拒的程度，判7被告無罪。 資料來源：花蓮地院判決書 智障程度對照 資料來源：臺安醫院身心科主任許正典、耕莘醫院精神科主任楊聰財 註：本表依魏氏兒童或成人智力測驗判定。85%的成人智商在90至110之間。 3法官小檔案 資料來源：花蓮地方法院 審判長 陳月雯 37歲 ˙學歷：台北大學法學院碩士、司法官訓練所40期結業 ˙家庭：未婚 ˙經歷：高雄地院法官、桃園地院法官 ˙現職：花蓮地院法官 ˙曾審特殊案例：2005年審理立委羅志明告前立委蘇盈貴誹謗案，蘇指控羅涉關說電玩弊案，結果依誹謗罪判蘇5月徒刑，並引經據典說明「關說」由來 受命法官 黃鴻達 38歲 ˙學歷：台北大學法律系畢、司法官訓練所41期結業 ˙家庭：已婚 ˙經歷：基隆地檢署檢察官 ˙現職：花蓮地院法官 ˙曾審特殊案件：2006年任檢察官時偵辦江姓男子淋汽油燒死妻子案，過濾200張燒燙傷治療照片，要求警方補強證據，推翻江男供稱妻子自焚說法，讓真相大白 陪席法官 魏俊明 34歲 ˙學歷：政治大學法律系畢、司法官訓練所47期結業 ˙家庭：未婚 ˙經歷：花蓮地院候補法官兩年 ˙現職：板橋地院候補法官 ========================================================= 這次的審判長還是女性........... |
|
2010-09-11, 06:16 AM
#547
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
不知道這樣子酸，算不算是剛剛好 XD
引用:
我考試都考第一名，不可能會判錯的！ 你們這些無知的網路暴民
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 此文章於 2010-09-11 11:29 AM 被 yamaking 編輯. 原因: 加上幾個字 |
|
|
2010-09-11, 11:28 AM
#548
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 桃園
文章: 118
|
引用:
跟＄＄＄有關係嘛.... |
|
|
2010-09-11, 02:51 PM
#549
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
這種新聞我看了真的會火大...民主國家是不是沒人可以治了這些法官 ?? |
|
|
2010-09-11, 03:44 PM
#550
|
|
