|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我哪時嗆過他？ 我只要他提出證據而已 那張圖片根本算不上證據 怎麼不貼一下連結  |
||||||||
2012-09-06, 03:28 PM
#531
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
你試試看 http://eng.kipris.or.kr/eng/main/main_eng.jsp 先把 patent 改成 design 再用 3020060050769 找。 |
|||
|
2012-09-06, 03:28 PM
#532
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
我前面就有說了 韓國專利資料庫網址沒辦法直接打開。 |
|
|
2012-09-06, 03:30 PM
#533
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
發現還可以下載文件，裏面有張圖是前面沒有的。
 這張圖裏有 GUI icon 排列的方式。 所以 apple D604305 的 GUI 專利也是有問題的。 http://www.google.com/patents/USD604305 |
|
2012-09-06, 03:45 PM
#534
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南市
文章: 77
|
引用:
師爺你還沒回答 我方 是什麼意思??? 你是在三星公司上班的嗎??? 你是三星請的打手嗎??? 不然怎麼有三星專利資料庫的資料??? |
|
|
2012-09-06, 03:58 PM
#535
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
ok,那目前情況是這樣
iphone於2007/1/9在美國發表 F700是在2006/12/20在韓國提出專利申請 加上葉教授所講的第二點： 在設計創作之前，該請求設計在美國境內已為他人所知悉或使用，或在美國或他國已獲准專利或已記載於印刷刊物者。如果是該技藝領域會感興趣的，即使它是很難找到的，都是可供參考的「印刷刊物」。 不知道Application Date的日期是不是代表已獲准專利 關於先前技藝這點是否會讓蘋果在美國的專利無效 恐怕還是未知數 最後，我認為F700在外型設計方面 根本跟iphone扯不上邊 滑蓋就不用講了 正面的黑框，聽筒跟按鍵配置，有很明顯的差異 http://3.bp.blogspot.com/-8W6SYPqsQ...00+november.JPG http://www.techreviews.net/wp-conte...-and-Unique.jpg 兩隻長不一樣，哪隻才是！？ 此文章於 2012-09-06 05:43 PM 被 Toluba 編輯. |
|
2012-09-06, 05:38 PM
#536
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
話不能這樣講，如果你覺得F700和iphone完全不一樣的話，那為什麼你會覺得Galaxy S2和iPhone一樣呢？ 除了滑蓋，我就覺得F700/S/S2/iPhone正面都差不多。 當然，我覺得各個國家的專利法中是否可以接受他國的專利，這點很有爭議。如果不接受，那三星被美國的蘋果告，而且是被評審團＋美籍韓裔法官判輸也是合乎法規。 另外那兩隻F700我是覺得差不多，不過其中一個有打vodafone，表示是給vodafone客制機，或許真的有不一樣的地方吧？客制機的外型與規格，和國際版的外型和規格不同，這在美國非常常見，記得Galaxy S在美國就有一堆客制版本，其中也有沒有Home鍵的Galaxy S/S2。 此文章於 2012-09-06 07:03 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2012-09-06, 07:02 PM
#537
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
怎麼講，大概是比例問題跟位置問題吧 當然是我個人觀感 陪審團跟我的看法也不一樣就是了 |
|
|
2012-09-06, 07:36 PM
#538
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
F700真的是最後一根稻草啊
不過人家比較的又不是只有正面 而是連上下左右四個側面及背面比較 |
|
2012-09-06, 08:24 PM
#539
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
老實說這兩隻就算是三爽PR，我完全看不出他們在做的事有任何實質效果...  |
|
|
2012-09-06, 09:28 PM
#540
|
|
