|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
切 Hairston在怎麼全能也沒有守1B的位置 所以換Lopez來就是要當Howard的替補啦 至於eeferry 大只有一隻SS 雙方各取所需啦 只是今年特哈達應該沒吃藥 不知道.....恩......你知道的  |
||||||||
2009-04-11, 09:05 PM
#521
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
我也是覺得 Lopez 的前景較好，只不過這兩個人現階段的差異沒有大到需要投反對票就是了 不過，若是 Miguel Tejada 今年發生大衰退的結果，我是一點都不會感到意外的 說到這裡突然想到，土豆這顆豆跟運動家那顆豆都喜歡偷偷塞假貨給別人。這難道是豆類的專屬技能？
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|||
|
2009-04-11, 09:20 PM
#522
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
 你講這句話可能L大會挫咧等 |
|
|
2009-04-11, 10:12 PM
#523
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
我烤肉聯盟這邊唯一板凳深度比較淺的位子應該算是1B，有沒有人有意思來跟我談一下交易的？
不過我層級原則上只想設定在B咖選手(B咖來換B咖)，想換A咖得要提出的人選也能讓我動心才行。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2009-04-11, 10:33 PM
#524
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
你指的是 3.2IP, 11H, 7ER 的 Cole Hamels 嗎？ 
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
|
2009-04-11, 10:34 PM
#525
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
也有人認為Pedroia去年是高點 交易根本是各懷鬼胎 新的那一筆交易我沒意見 |
|
|
2009-04-11, 10:46 PM
#526
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
2009-04-11, 10:58 PM
#527
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
開季才不到一星期，有的人就已經大幅調動陣容了，我自己目前為止丟人撿人大概都是因為傷兵或下放小聯盟因素，
只有Belliard是因為判斷他沒有固定先發機會才丟的，誰知道國民隊原來內定2B的Anderson Hernandez在開賽前一週進DL， 讓Belliard又意外得到先發機會，不過放掉他而撿來的Cezar Izturis前幾場表現還OK，不算錯誤決定就是了。 不過只看前幾場表現不好就丟會不會太急了些？像我去年一開始Lilly在我陣中連爆3場都投不滿5局，拉下來到BN後雖然投6局但還是丟5分， 防禦率依然破9，所以就把他丟了，沒想到我一丟以後他就恢復正常，季末以17勝，ERA4.09，184K作收，讓我後來很鎚心肝，覺得丟太早了。 另外J.J. Hardy也是一個例子，我忘記我是什麼時候把他給丟了，只是他也是季初成績爛到可以，四月結束時只有1支HR， 但最後他季末結算成績仍然打出和2007年差不多的水準：HR 24+RBI 78+AVG 0.283，也是事後檢討覺得實在丟太早了， 不過因為我陣中後來補上來的Stephen Drew打出生涯新高，成績不遜於Hardy，所以我比較不會不平衡。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2009-04-11, 10:58 PM
#528
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
引用:
我看到666COOL大大(記得lohas.ds2008是您沒錯吧？)跟我提的二換二交易了，前半段我覺得可以接受，但是後半段牽扯到Nolasco， 我恐怕就不能放人了，因為我很看好Nolasco今年表現，有把他列入我的保護名單之內，我先按Reject，如果您可以接受只交易第一人選的話， 就請再提，若是覺得只交換第一人選您覺得吃虧的話，看要不要考慮改提其他第二人選來看看？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2009-04-11, 11:36 PM
#529
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
老大 你有Lee跟勇猛的Hoffpauir 一前一後 一先發一替補 兩者相得益彰 拿有深度淺 |
|
|
2009-04-11, 11:58 PM
#530
|
|
