|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 599
|
#515
 #493  2025-07-29 1227、1507、1551、1822 [北七4萬吃素聖母病]E大，到底誰發4萬呢?
__________________
 
|
|||||||
2025-07-29, 06:10 PM
#521
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我是沒有去查預算書。以下是推測 首先狗昌的意思，的確是36億預算是110+111+112(平均約11-12億)， 109不知道多少或有沒有編，但是我認為不太可能有16億。因為標案在109年的期間只3個月的時間。(這部分算我沒有去查預算書的大膽推測) 即便就算這一塊先不論。但是... 開口約的部分113+114原編預算，各12億，合計24億，還是比開口約的預算金額35億少很多 總之，這個案子我是覺得可以深究的部分不少，比如案子後來真正執行的金額，或是這筆錢如果超出原編預算，在審計端又是怎麼處理...之類的。 難得這一次狗昌提出的東西是可以查證的，實在有點意外啊...  至於這全聯案是否有什麼問題存在，那還要看三天後，國防部怎麼說... 順帶一提，興采案，應該是已經決標了，但是被人檢舉，所以... |
|||
|
2025-07-29, 06:53 PM
#522
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
我不相信直播主的資料。
所以除非有找到109年度預算的資料，否則不能證明什麼。 況且照一般預算編列方式，不可能等決標後才編列預算，而且全聯是109年9月就接手經營，所以預算通過時間正常是在108年的第二次會期，也就是預算會期，109年度總預算內。 |
|
2025-07-29, 07:14 PM
#523
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,396
|
台共還有罷免投票第二輪,
為了一萬塊, 拚了! |
|
2025-07-29, 08:04 PM
#524
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
 中市「普發四萬」假消息 盧秀燕出面澄清 https://youtu.be/NVOtfb__Vx4 |
|
|
2025-07-29, 08:44 PM
#525
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
一萬塊.... 嗯
合法的飯你不要嗎 |
|
2025-07-29, 09:32 PM
#526
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
按照最新發明的圖卡數學除法， 我發現中央應該普發十萬， 藍白太可惡了，實際在暗助綠。 每個人少了九萬
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
|
2025-07-29, 09:59 PM
#527
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 822
|
引用:
你這啪啪打的他鏡頭都要破了!  |
|
|
2025-07-29, 10:57 PM
#528
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 599
|
引用:
所以才納悶，公開場合的言論可以隨便說的嬤.....
__________________
|
|
|
2025-07-29, 11:00 PM
#529
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
某市長
就算你不發4萬， 那也最少發個3萬啊！ 反正你賣地賣了好幾百億，  |
|
2025-07-29, 11:04 PM
#530
|
|
