|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
#520
引用:
[備轉率剩2％全台險限電 台電內部曝：本週恐怕很難過] #2031 2024-10-14 2022-01-28 【綠能新希望？】地熱商機困境曝光 酸蝕、結垢成本高 誘因也有限 
__________________
 
|
||||||||
2025-08-24, 06:18 PM
#521
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
 |
|||
|
2025-08-24, 07:02 PM
#522
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
 PM. 貼資料要自己都理解清楚了才拿出~ 被別人貼形容詞, 我已經習慣了. 很多人無法做好的時候, 都會如此. (然後自我感覺好一點) 老師沒有教過你, 如果思維是錯的. 你找的資料也會是錯的. 再不然就是你解讀資料的方式是錯的. 前陣子吵得沸沸騰騰的碩士寫論文做研究. 講的就是這個, 找對方向, 然後論證. 至於格式, 那個年代需要通用, 彼此能閱讀. 如果找的資料跟解讀出來的結果, 無法符合科學與數學的邏輯. 就要重做. |
|
2025-08-24, 07:14 PM
#523
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%8D...-060726604.html |
|
|
2025-08-24, 07:17 PM
#524
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
有種世界怎麼跟得上台灣, 歷代物理(密度/濃度), 數學(正相關係數)怎麼比得上PM的感覺.
就好像最近挺好笑的青年帶了水去儲存核廢料的地方繞一圈回來然後要嚇唬支持核能的他人. 我就不解釋裡面反邏輯的思維了~ 不斷拿資料的結果, 要麼有人幫你除錯(但你也不會聽), 要麼就是繼續凸顯你的錯誤邏輯. === PM你還是回到怕戰爭意外吧, 機率不是零, 至少邏輯上無懈可擊. 你翻資料, 就是繼續被打臉, 如果有人願意幫你細看, 甚至指出錯誤. 如果你能是對的, 那幾乎目前全世界都是錯的, 沒發覺這一點嗎? 而且自身有資源能源的大國都如此了, 沒有自產足夠能源的台灣能例外? 這其中的邏輯是脫離科學與數學的, 我就不賣弄了. 已經離開有陣子不太曉得發生什麼事情, 但最近災害, 你也該看到了吧? 過去世界反核, 是因為幾次災害, 情緒因素遠遠蓋過了理智. 但後來高昂的電費, 以及甚至歐洲很多都有限制用電方式之後. 人就清醒了~  此文章於 2025-08-24 07:44 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2025-08-24, 07:27 PM
#525
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
1.預計五年後才會開始大量開始處理，現在處理量能不夠很正常，不然先開出這麼多產能成本誰要擔？ 2.破都破了，用怪手又怎麼了？有人亂丟就找這個序號罰啊。 3.不然咧，全世界都在用太陽能，真要是國內處理不了，了不起送國外，這有麼好大驚小怪的？ 4.以前沒遇到這種事，後面遇到了當然慢慢建立制度。 就像我小時候哪有垃圾回收，也沒有要買市政府垃圾袋這事，整個回收系統也是慢慢建立起來的。 照你的邏輯，一切都要完美才能做，那現在垃圾回收也不完美，是不是現在都不准丟垃圾？  我不懂你在意的點。 |
|
|
2025-08-24, 11:23 PM
#526
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
不太對... 首先,台電要買綠電,每度5.2元,買了173.9億度,花了905億元 售電成本...不重要,因為還包含火電...線路維運.... 重要的是台電的售出價格,在下面..每度電3.0727,每賣一度電,虧1.0925 這個虧損是因為政府不讓台電調電價所造成 懶得去找全年售出多少度電,只算台電買綠電,這樣虧多少就好 173.9*3.0727=534.34253億元...售電收入 905-534.34=370.66億....這是因買綠電所虧損的 |
|
|
2025-08-24, 11:38 PM
#527
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
引用:
你天天在丟的東西叫做一般廢棄物,大部分無害可以亂丟. 事業產生的廢棄物叫做事業廢棄物,兩個是不同概念. 事業廢棄物指事業活動產生非屬其員工生活產生之廢棄物，包括有害事業廢棄物及一般事業廢棄物。 (一)有害事業廢棄物：由事業所產生具有毒性、危險性，其濃度或數量足以影響人體健康或污染環境之廢棄物。 (二)一般事業廢棄物：由事業所產生有害廢棄物以外之廢棄物。 在展開新事業時,一般需要做環境影響評估,包含事業廢棄物處理細節. 環境評估與事業廢棄物的關係體現在兩個層面：一是進行環境影響評估時，需考量開發行為所產生的事業廢棄物及其處理方式；二是當開發行為（如新建、擴建、變更等）需設置廢棄物處理設施時，應根據環境部發布的處理原則，評估並併同環評書件送審，以確保產生的廢棄物能妥善處理。 https://oaout.moenv.gov.tw/law/LawC...L016247#lawmenu 至於處理方式,需依照廢棄物清理法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=O0050001 https://oaout.moenv.gov.tw/law/LawC...spx?id=FL015608 當事業廢棄物大量產生,再來考慮怎麼儲存處理清運是很誇張的. 你可以想像大量毒性事業廢棄物外洩到都市,然後再來考慮怎麼處理? 搞不好人都死光光了. 以下印度毒氣外洩事件. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%BA%8B%E4%BB%B6
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-08-25, 02:33 AM
#528
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
|
綠電再不砍價
以後台電的負債會越來越多 直接綠電收購價砍50% 或課徵高額綠電稅+50% |
|
2025-08-25, 07:08 AM
#529
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
其實呢, 我一直有一個想法.
願意用核能=>該用戶電費費率T1 (依照正規計算) 不願意用核能=>該用戶電費費率T2 (依照正規計算) 同時完成投票以及負責任負擔費率兩件事. 關乎荷包, 才是最誠實的念頭. |
|
2025-08-25, 07:12 AM
#530
|
|
