|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
覺得自己很有邏輯, 論點被人家拿資料出來打臉 除了只會嚷嚷別人不合邏輯、扣人帽子、扯東扯西之外 什麼像樣的資料都拿不出來, 這種人在社會上有個專有名詞: 理由伯 引用:
引用:
polor大大資料借引用一下 顯示112年, 總購電度數173.9億度, 平均一度5.20 https://www.taipower.com.tw/2289/23...0358/normalPost 台電112年每度電售電成本4.1652 每賣一度綠電虧損5.2-41652 = -1.0348元 賣了173.9億度 * -1.0348 = -180億 好, 綠電虧到死, 對, 都對, 好棒棒    順便看一下113年的躉購電價, 和上面113年審定決算單價3.7036/度  地面型的大型光電場基本上就是成本價, 沒賠沒賺, 屋頂型和水面型的賠 到底虧多少要等113年的統計出來, 想必應該是再度虧到死 |
||||||||||
2025-08-24, 01:56 PM
#511
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
是不是有人的數學是體育老師教的？
甚至只是簡單的四則運算而已還用不到函數啥的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||
|
2025-08-24, 01:58 PM
#512
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
廢棄物處理業者也是賠本在做，要怎麼擴大規模？
罰太輕，光電業者不痛不癢。 丹娜絲颱風釀2800噸光電廢棄物 業者吝嗇不付費致清運延宕 據統計，7月初的丹娜絲颱風造成全台33案場、約13萬5000片太陽能光電板受損，目前僅4萬片送交處理機構完成去化，仍有近6萬片暫置、3萬5000片堆置於滯洪池旁。環境部長彭啓明22日受訪時表示，此次風災造成2800噸光電廢棄物，環境部許可處理量為1個月2900噸，理論上可以完成清運，未能完成主因為業者在意處理費用，有業者小氣甚至不付款導致延宕，預計9月全數清除完畢。 彭啓明是在出席環境部成立2周年慶祝活動受訪時，作了前述表示。他說，目前滯洪池上光電板已有7成進入程序，剩餘的3成為單一公司尚未完成清除，環境部已開罰900萬元。依環境部許可處理量能1個月為2900噸，且技術讓光電板回收率可達92％至99％，過去廢棄光電板1年只有數百噸的排出量，多數處理業者是賠本在做，此次丹娜絲風災造成2800噸廢棄光電板，依許可量理論上可以完成，未能完成主要原因為業者態度不積極、在意處理費用，「甚至小氣不付款導致延宕」，已要求提出清理計畫書。 彭啓明提及，日前在行政院提出從丹娜絲風災可看出，目前光電板管理有四大漏洞。包括日常營運管理缺失、設計是否符合強風及強雨標準、光電案場並無災害應變計畫及災後清除計畫，希望能夠針對台灣100至200個大型光電案場總體檢。 台南市社區大學環境小組研究員晁瑞光則認為，除了要重罰業者要求清理外，若再不改善，應透過刑責督促，能源署更應研議是否要撤銷許可，類似紀錄還要納入未來許可與否的審核文件，如果政府不妥為整頓這幾顆老鼠屎，再生能源勢必會被外界質疑，影響未來發展。 至於外界點名彭啓明因光電板未能妥善處理，可能會在內閣改組後下台？彭啓明回應，如果光電板未能妥為處理會誠實面對，也希望經濟部能夠思考民眾觀感及需求重新改變，「個人去留問題則由長官決定及社會公評」
__________________
我在故我思 此文章於 2025-08-24 02:01 PM 被 samwu995 編輯. |
|
2025-08-24, 01:59 PM
#513
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
啊對, 應該是用每度平均電價3.0727算才對 這樣就是虧369.93747億才對 然後買民營電廠也虧了464.53億, 沒人有意見嗎? |
|
|
2025-08-24, 02:26 PM
#514
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
麻煩一下所有數字對一對
這是會計最基本的常識
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2025-08-24, 02:29 PM
#515
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,183
|
引用:
對啊 所以公投在台灣變成催票工具 或是政治議題操弄工具 公投本身喪失公投的作用
__________________
此文章於 2025-08-24 02:47 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2025-08-24, 02:44 PM
#516
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,794
|
引用:
第一次聽到這個名詞...查證了一下  LUB（理由伯）
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-08-24, 03:09 PM
#517
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
__________________
 
此文章於 2025-08-24 03:17 PM 被 polor 編輯. |
|
2025-08-24, 03:15 PM
#518
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 782
|
引用:
以前在唸小朋友 有用過 "理由伯" 跟 "但是嫂" |
|
|
2025-08-24, 04:13 PM
#519
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
地熱成本還越來越高, 風電和光電都在變便宜。 其實沒有很看好台灣的地熱, 台灣的地熱發電廠容量都很小, 因為煮開水發電很吃溫度, 溫度太低效率就不好, 探下去和挖出來溫度差個幾度就慘了, 美國有全世界最大的單一地熱發電廠, 台灣是否也有同樣的條件, 值得商確 臺灣曾是全球第14個地熱國，為何停擺40年？氣候對策協會創辦人告訴你：開發商投資的四大卡關真相！ https://youtu.be/0KVg0cfOkp8?t=225 100MW蓋27座也等於一座核4, 但初期成本高, 能不能在中短期攤提也是問題 現在商轉的都只是10MW以下的小電廠, 這條路還有很長一段要走 |
|
|
2025-08-24, 04:18 PM
#520
|
|
