說真的只要對岸還是威脅

綠電這種就是垃圾，不是迎合左膠就是賺錢目的大於實用。

現在是該好好考慮可能影響

台灣電力公司 - 購入電力概況

昨天晚上刷FB看到一堆同溫層在酸因爲公投不成立所以黃代主席的提案就是垃圾公投。
我覺得500萬門檻這個鳥籠公投的技術性問題姑且不論，
從數據來看各縣市基本上贊成核電的遠高於反對的，
所以也許可以解讀為如果開放各縣市都蓋核電站應該也有一定民意基礎。
各縣市自行發電，核廢料自行解決，理論上來説顯然也有助於電力韌性。
當然也有人認爲投票率説明大多數人其實不在乎這個議題，不能理解為多數同意。
可是側面也反映堅決反對的應該也不會是多數。

單純公投
沒綁其他大選
很多人都不會想專程去投票

核能的公投即使真的過關
行政權也能自己設很多行政障礙
讓公投結果無限拖延、無法執行

公投的投票率
人民都已經被政客搞的公投給騙過幾次了！！

我看現在不少人的想法是、誰去投、誰被當傻子
大概很多人已經不願意再參與那些什麼鳥的公投，往後綁大選或許也不見得會有用了

台灣現在辦的是公投嗎？？ 說是辦大型民調、或許還比較貼切一點

現在的政客有沒有想過、如何挽回人民對於公投的信賴呢？？
或是說、那些政客根本就不在乎，現在把公投搞成這樣、也許就是他們想要的結果呢.......

需主管機關確認無安全疑慮。

光是這個前提，就有得灰了，

非常廢的命題

公投是象徵大於實質，講白點就是人民賞政府一個大巴掌大會

這次同意票是不同意三倍超過前兩次以核養綠和重啟核四公投

https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759...42-370b4aaf8ccb

5月13日立院三讀通過核子反應器設施管制法第6條修正案一事，該法經萊爾校長於第10天公告後，來爾校長即強調，核電廠重啟在程序上遵循「二個必須」，第一，核安會「必須」依法訂定安全審查程序辦法；第二，台電「必須」依照核安會所訂定辦法，進行自主安全檢查，評估有無重啟的安全條件，重啟的期程與成本效益；而對於核能議題，賴總統與行政院卓榮泰院長也一再重申，政府必需秉持「核安無虞」、「核廢有解」以及「社會共識」的「三個原則」；因此卓院長要求核能安全委員會依新法修訂子法時，務必以確保核能安全為首要考量，已除役的核電廠若有重啟再運轉的需求，也必須進行輻射查核以及耐震等安全評估，經主管機關換發執照後始得運轉。修正通過核子反應器設施管制法第6條

核管法修法懶人包！核三廠除役時間？修法後核電廠延役20年？

那個核安會安全審查程序辦法就是卓仔所說的子法，核安會已在8/1預告

目前子法草案在60天預告期，最快10月公告上路

所以要不要重啟核三跟公投無關，跟立法院有關，跟無能政府鐵票倉有關，萊爾校長順便試水溫

結果這次公投不只核三所在地恆春同意大於不同意，連高雄台南都是同意大於不同意

這已經不是一比二那我贏了問題，而是政權保衛戰的問題

所以會和普發現金一萬一樣再次髮夾彎頭文字D給你看

停怕了？都投票了還停，綠電落漆

台灣公投與政策執行狀況(chatgpt)

🔹 早期公投（2004–2018）
2004 年舉辦第一屆公投（例如「是否應加強對台海談判」、「是否購買反飛彈系統」），但因為投票率未達「雙二一門檻」（投票率須達 50%，且贊成票過半才算通過），全部無效。
之後幾次公投（2008、2012），也因投票率不足而無法成立。

➡️ 結論：這時期公投幾乎沒有真正影響政策。

🔹 2018 年「十大公投」

2018 年底選舉合併舉行十案公投，幾個重要例子：
婚姻定義（反同公投案）
結果：大多數同意「民法婚姻限定一男一女」。
政策：政府最後以「同婚專法」（司法院釋字 748 號施行法）方式通過同性婚姻，並未改動民法。
⚠️ 公投意向部分落實，但未照字面執行，而是折衷處理。

反空汙、以核養綠（廢除 2025 非核家園目標）
結果：多數同意廢除非核家園條款。
政策：行政院仍推動「非核家園」，2025 停止核能的方向不變（2021 年又修法刪掉「公投通過廢除」的條文）。
⚠️ 幾乎 未執行。

反日本核災食品（福島五縣食品進口禁令）
結果：通過禁止。
政策：2022 年政府開放日本福食進口，與公投結果 相反。

➡️ 結論：2018 公投雖過關，但多數結果未被完全落實，甚至直接被忽略。
🔹 2021 年公投（四大公投）
主題：
重啟核四
萊豬進口（是否禁止含瘦肉精美豬）
公投綁大選
三接遷離大潭藻礁
結果：四案皆未通過（不同意票較多）。
政策：維持現狀，例如繼續開放美豬、繼續三接建設。

室內天花板的日光燈不是亮著嗎?

這配圖跟文字是否有可信來源?