那叫無病呻吟 有病伸冤，跟廢物無料刷存在感一樣

最近沒庭，假老二社媒平台也沒更新，風采最近都被狗昌和大傻搶走

PG 有鑒於失去鎂光燈焦點失落感與日俱增只好代夫出征

有說要法庭直播？有誰說？狗昌力推「法院組織法」修正草案6/27三讀通過

萊爾校長令7/16公布，公布後三個月實施，就是這個月
https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-2...f916fb2998.html

不過這法立的很爛，看了條文沒有一條有寫直播，倒是看了90條

法院組織法第90條第9項：法庭錄音、錄影公開播送相關事項之辦法，由司法院定之。

司法院9/25上網預告《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》草案

草案共有15個條文，並縮短預告期為7天，實施日期剛好是萊爾校長令公布後三個月的10/16

https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-2...602397a809.html

如果懶得看那個草案裡面的文或像廢物這種中文理解有問題有看沒有懂的可以看下面新聞

看不到柯文哲開庭！「法庭直播」變「判決後播」 司法院：單一鏡頭、定焦定向

黃國昌哭哭！法庭直播變這樣 宣判後才上架影片 單一鏡頭、定向攝影

知道嗎？沒有直播沒有直播沒有直播好嗎，雖然我也想看法庭直播，但很痛心

痛心的是就跟財劃法一樣，人民花錢養一群廢物在立法院所立的法被無能政府抓到漏洞

政府機關不敢做事怕犯法，依法條定辦法做事才能交差了事啊

今天又是星期二，鏡檢出刊的日子...
難怪只能說太太會生氣...

黃國昌狗仔金流／狗仔基金第一桶金曝光　黃國昌小姨子高翬匯款百萬成立凱思
知情人士告訴本刊：「李麗娟只是黃國昌妻子高翔及妻妹高翬找來成立凱思的人頭，
實際經營都是黃國昌跟家人一手掌控。」該人士並說，
早在4年前由高翬擔任負責人的耘力國際文化事業有限公司，
就匯了100萬元成立凱思國際，高翬不但是黃國昌妻子高翔的親妹，
還是凱思國際的實際金主。

至於掛名凱思國際負責人的李麗娟�**籉h時，黃國昌老婆高翔為了孩子的學區，
將自己及兒女戶籍遷到台北市大安區精華地段白宮大廈當學區宅，屋主也叫李麗娟，
2個李麗娟其實是同一人，黃國昌多次矢口否認識李，
卻難以撇清老婆為何遷籍到凱思的人頭老闆家，
恐怕才是他至今無法交代與凱思國際及李麗娟關係的真正原因。

黃國昌狗仔金流1／入帳百萬隔年卻注資《民報》千萬　一張圖看懂黃國昌用凱思養狗仔金流

黃國昌狗仔金流2／養狗仔跟監政敵太燒錢　凱思2神祕千萬金主超大咖
挹注凱思國際的黃安捷大有來頭，他是老牌網通股智邦創辦人，
智邦股價在2008年每股不到5元，至今已逼近千元大關，創下歷史新高，
市值一度上探5,000億元、躋身台股前二十大。
不過，根據智邦董監事經理人最新持股明細資料來看，
包括董事長、總經理、董事至副總或會計主管名單，
不見黃安捷名字及持股資料，顯見他早已退出智邦經營核心。

此外，本刊掌握，外界多認為黃安捷是民進黨的金主，
但其實他跟民眾黨創黨主席柯文哲的關係才密切，不但多次和柯密宴，
還介紹多名權貴和柯認識。知情人士透露，有次黃安捷和柯吃完飯，
柯還跟幕僚稱讚「黃安捷那個地方很不錯」，並請貼身帳房橘子許芷瑜，
安排妻子陳佩琪與祕書黃心緗一起到黃家用餐，顯見雙方交情匪淺。

至於陳建平也是家族勢力顯赫，政商實力驚人，他出身高雄陳家，
是高雄前議長陳田錨的次子，也是國民黨籍前立委，他曾任萬眾有限公司董事長、
大眾商業銀行顧問與董事長、元大商銀副董事長及鏡電視董事長。

黃國昌狗仔金流3／幫金主當打手NCC內鬼洩密助攻　黃國昌若在立委任內恐涉貪

由於黃國昌挾立委之職在國會連番砲轟NCC等政府部門護航鏡電視，
加上當時的《民報》與黃往來頻繁，
時任中央社記者謝幸恩也以「蕭依依」為筆名發稿涉背信罪遭調查中，
黃有如地下狗仔隊長，除了違背他昔日黨政軍退出媒體的訴求，
更違反利益衝突原則，形同左手接受黃安捷及陳建平等人金援，
右手再以立委身分修理鏡電視，是否拿錢辦事、涉犯《貪汙治罪條例》的對價關係？
有待檢調一併深入追查。

黃國昌狗仔金流4／當白營御用民調公司爽撈千萬　他今年捧百萬給凱思助養狗仔

求真民調爭議性高，柯文哲去年爆發京華城及政治獻金弊案，讓政壇臭不可聞，
加上柯文哲在大選期間的民調費用高達1,400多萬元，其中990萬元付給求真民調，
除了民調失真遭外界質疑柯陣營砸錢做「假老二民調」此外，
去年底適逢台北市議會民政委員會針對研考會進行預算審查，
國民黨台北市議員游淑慧也發現，研考會編列的委外市政滿意度預算中，
竟由高度爭議的求真公司得標，她公開質疑難道民調也要騙議會、騙市民？

感謝提供

如果國娼老師用他的國娼式連連看的手法，連一下這些，會有什麼結論?...

話說，國娼老師，是到底要不要告鏡週啊...

#5035

#4962


2025-09-28 1959
2025-10-21 1343

請問ID: FreeStorm ，您對於自己公開提出的[該關係]查到了什麼資料呢?

這樣才知道要如何讓站友們集思廣益來幫助F大阿!!

柯文哲政治獻金案 北院傳喚黃珊珊作證
https://udn.com/news/story/7315/9083947

台北地方法院審理京華城及柯文哲政治獻金案，今天傳喚前民眾黨主席柯文哲、木可公司董事長李文娟、前競選總部財務長李文宗，並以證人身分傳喚時任競選總幹事黃珊珊等人，由檢辯交互詰問。

珊珊來遲，該串的都串好了吧，串好再上

那個拒答娟上次54次拒答。今天會破紀錄嗎

柯文哲傳的「小沈已給過」訊息　黃珊珊作證跳針

檢察官今針對「小沈已給過」詰問黃珊珊時，柯文哲及李文宗的律師均異議，
認為黃珊珊不必回答，但審判長認為黃珊珊有必要回答，黃珊珊指出，
不知道柯文哲為何會這樣回他，記得自己在前一天沒有把會議結果跟柯講，
黃珊珊表示，柯文哲常要她不要常去麻煩別人，
檢察官接著問黃珊珊是否知道沈慶京有以個人名義或人頭捐款給民眾黨？
黃珊珊表示，自己是在2024年才加入民眾黨。
檢察官問黃珊珊收到柯文哲訊息後回傳「明白」，是指明白什麼？黃珊珊表示，
是指主席要她不要麻煩別人，檢察官再問黃珊珊，柯文哲除了要她不要再找小沈外，
還有提到不要找哪些企業家？黃珊珊答「主席常要我不要麻煩別人」，
檢察官再追問，是指哪一位企業家？黃珊珊表示「沒有啦，常叫我不要麻煩別人」。

之前通過的法條是直播吧、什麼時候通過的法條變成是錄影轉播了

錄影轉播是自己亂搞出來的吧.......

---
想了一下、錄影轉播是不是應該另立法條，畢竟直播跟錄影轉播似乎有權利上的區別
剛去問了一下 Google AI

Q.
直播跟錄影轉播 權利上有區別嗎

A.
直播（公開傳輸）與錄影轉播（重製、公開傳輸）在著作權上具有明顯區別。
雖然兩者都涉及「公開傳輸」的權利，但錄影轉播還額外涉及「重製」行為，會產生更多層面的法律問題。

---
再說了，法庭有這麼害怕人家看直播的嗎.......

立院三讀通過是公開播送，不是直播也不是錄影轉播

再講白點就是狗昌打假球，跟廢物假黑名單、33假民調一樣，都是假的

法庭害怕什麼？別亂牽拖，醒醒吧