|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
學"習"扛著神主牌二十里不換肩 不好嗎?
|
|||||||
2025-08-23, 07:57 PM
#491
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
講道理？？
以治國的方面來看，台灣的政客治國、本來就不是靠講道理的  以民主的角度來看，有人說、不是表決多數贏就可以了喔 如果再從其他一些事情的角度來看的話，會發現台灣也不是個講科學、而是個更講信仰、還特別注重對人民保密的國家 治國需要專業人才嗎？？ 我想應該是需要的 可惜、高官的位子就只有那幾個  政客自己人分都不夠了  哪輪得到給專業的人上去主導政策.......--- 前陣子介紹一些同事、幫他們從淘X買了一些東西，因為他們從沒在用淘X的 只是上去看了一下、他們就像發現了新大陸一樣 哇、怎麼東西都這麼便宜啊，幹、這跟蝦X上賣的那些東西不是都一樣的嗎 也是前陣子，記得在某個政黨一個造勢場合的直播中，有個26大概是觀察到一些台灣的街景市容，然後留了一句 "台灣不是搞了幾十年民主，怎麼就現在這破爛樣？？" 我是不知道人家有沒有資格說這種話啦，如果有人覺得他沒資格說這種話、我是沒什麼意見啦 確實，民主可能在某些方面有其難點，但、這是不是該被我們拿來當成藉口呢？？ 人家日本韓國也是民主啊，怎麼人家不被笑市容街景破爛呢 當然、現在有一些台灣人也注意到了，有時也會開始討論起自己的這些問題.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||
|
2025-08-23, 08:57 PM
#492
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
片片有登記 廢棄太陽光電板回收處理機制上路 引用:
|
||
|
2025-08-23, 09:59 PM
#493
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
這沒有意義… 因為，太陽能光電板的回收成本很高又複雜。 回收的成本就可能吃掉業者的利潤。 而且推行的方法其實有錯誤。 法規也有問題。 |
|
|
2025-08-23, 10:16 PM
#494
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
|
|
2025-08-24, 01:23 AM
#495
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
https://news.pts.org.tw/article/766863
颱風吹出廢光電板處理問題 彭啟明認有管理漏洞將檢討 這次丹娜絲颱風吹出廢光電板處理的問題，環境部指出，目前只剩一家業者不好好處理，已經累積被罰900萬元。部長彭啓明坦言，要誠實面對目前的管理漏洞，包括業者遭遇風災要如何及時處理等4大問題，將透過總體檢來補漏洞。光電產業則指出，原本預計廢光電板2030年之後才會大量排出且有相應處理量能，但這次颱風打亂了步調 自己影片多看幾次 1.只有0.3%損壞,過了一個月還沒處理完叫做處理能量足夠? 我聽你在唬爛 儲存空間跟處理設備數量根本差很大,設備數量放大幾倍很難. 2.處理時用怪手,你給我說是片片有登記?我聽你在騙 3.光電場量產過了10年,現在風災後才再研究大量損壞的相應處理量? 因為之前根本設場時就不必準備這些方案,先上了再說. 天塌下來跟政府一起皮.法規看來很美好,執行起來很可笑 4.之前安裝的光電場不用環境評估,也不用管損壞光電板處理. (環評是以前民進黨聯合環團搞出來的,大大小小建設都要環評, 自己要瘋狂擴大光電場就不用了,高雄大樹鄉剷平山頭裝光電板兩期都沒環評) 板子來裝好收工等收錢.這些都丟給以後的人處理.
__________________
我在故我思 |
|
2025-08-24, 03:29 AM
#496
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
為什麼不合邏輯的總能丟出一堆連結跟資料叫別人看?
 |
|
2025-08-24, 07:10 AM
#497
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
但買綠電確實是造成虧損之一，算出來發電成本加上賣給台電就是比核電高 用核電還可以攤提掉或減緩因國際燃料成本飆漲導致台電加劇虧損 如果核電不用，那我說台電買綠電虧到死有說錯嗎？ 還有，我查過了台電提供韓國法國電價大漲50%數據並不精準，落差還蠻大 韓國工業用電大漲超過50%但家用電價只漲30%，兩者平均也沒50% 法國家用電價近三年平均也漲不到50%，而且那是俄烏剛開打後最高峰 之後制定能源保護政策提供補貼減稅逐步調降，開始對藍色電價家庭用戶調降15% 重點是國際燃料飆漲，兩國因有核電讓虧損不致加劇擴大 包括我，很多擁核仔其實不反對綠電或再生能源，綠電被污名化是這無能政府造成 把綠電玩殘吃乾抹淨弊案重重讓社會反感，所以我無限期支持核三重啟 甚至台灣要多蓋核電廠，蓋到大約要「16 座核四等級的電廠」（每座＝2 部 1350 MW ABWR，合計約 2.7 GW）才有機會在夏季用電尖峰時段全數由核能供應 若要符合規劃備用容量（約 15%）則約需 18 座。以「全年用電量」角度估算，約 12–13 座即可供應全年電量，但尖峰時段仍需更多裝置容量因應 用造潛艦和每年超徵的錢蓋到12-13座就夠，那備轉容量用水力和天然氣去cover，燒煤綠電全砍，安全和核廢料都是屎議題，燒掉  |
|
|
2025-08-24, 07:15 AM
#498
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
|
綠電收購價太高
應該開始強降收購價 收購價應該每年降30% 這樣就可以讓台電不要太快破產 降到多低? 降到台電自己的發電成本價 不然就是台電自己搞綠電 但擋人財路 如殺人父母這事情誰敢做? 此文章於 2025-08-24 09:03 AM 被 終極密碼 編輯. |
|
2025-08-24, 08:57 AM
#499
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
擋疫苗,發大財
擋核三,發大財 千騙萬騙,就為了發大財. |
|
2025-08-24, 09:25 AM
#500
|
|
