|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
請問ID: polor，在公開場合提到[如要]，是指稱什麼情況? |
||||||||
2025-11-23, 12:46 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 645
|
引用:
#38  [參一戰駕零百3.5秒路過閃一邊跳針打哈欠狗吠抖手與漏尿F大] 您說要分享什麼呢?
__________________
 
|
|||
|
2025-11-23, 01:57 AM
#42
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
我個人體感是還好，但我原本都是很早去學校，很晚離開學校的人
其實影響不大 但旁邊的朋友就不一定了，我大致分類兩種 住台北市區的，或者可以走路、搭捷運到附近區域的人 根本無感，甚至還會覺得好像比較順暢（廢話你不用開車騎車啊） 但是住其他區域的新北、桃園，或者文山區的，需要開車騎車到附近的 大多數都在罵，有的人還直接更動原來的生活規律，提早上班晚點下班 如果沒小孩就算了，有小孩的都幹得要死 此文章於 2025-11-23 10:17 AM 被 allNewSwift 編輯. |
|
2025-11-23, 10:14 AM
#43
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
苗博雅完敗！台北市公館圓環填平改造工程民調出爐
台北市議員苗博雅力阻的公館圓環填平改造工程，完工後持續調整交通標線精進，台北市政府研考會最新民調發現，有高達六成四的市民對台北市政府推動公館圓環改造的整體表現表達滿意。 為了解民眾對吸菸行為、禁菸場所規定及公館圓環改造議題的看法，台北市政府研考會於114年10月辦理民意調查。調查發現，市民多數支持安全導向的交通改造思維，公館圓環改造工程執行效率獲得多數市民肯定。 調查顯示，70.5%市民認同重大交通工程「應依據專業評估」推動，72.2%同意公館圓環改造「應以安全為優先，即使行車效率稍有影響也可接受」，此外，63.2%市民認同公館圓環改為平面十字路口後，車流方向更為清晰、行人通行的安全性也隨之提升，其中，66.9%機車族與62.5%開車族對改善感受較明顯。在工程執行效率層面，75.3%市民對市政府的工程進度與執行表現感到滿意；整體而言，64.7%市民對台\北市政府推動公館圓環改造的整體表現表達滿意。
__________________
我在故我思 |
|
2025-12-15, 07:51 PM
#44
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
苗博雅完敗！台北市公館圓環填平改造工程民調出爐
台北市議員苗博雅力阻的公館圓環填平改造工程，完工後持續調整交通標線精進，台北市政府研考會最新民調發現，有高達六成四的市民對台北市政府推動公館圓環改造的整體表現表達滿意。 🤷♂️ 此文章於 2025-12-15 09:37 PM 被 allNewSwift 編輯. |
|
2025-12-15, 09:31 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 743
|
引用:
那個民調的採樣是不是有勾選不滿意的會隨機被視為無效樣本?  |
|
|
2025-12-15, 09:36 PM
#46
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
引用:
🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️ |
|
|
2025-12-15, 09:38 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 425
|
據交通局統計，拆除工程完工後，自9月29日至12月9日，事故件數相較去年同期減少約47％，共計發生27件，較去年減少24件。初步分析原因在於行車動線更為直觀、簡單及可預期，有效減少動線交織與路口複雜度，使駕駛與行人皆能依標誌標線清楚通行，從根本降低衝突風險。
最後，高雄左營圓環要拆了！改十字路口、施工14個月 居民憂塞爆 https://udn.com/news/story/7327/8988372 沒有紅綠燈、不用電、事故很少！為何「萬事皆好」的圓環在日本不受歡迎？ https://ubrand.udn.com/ubrand/story/123647/9047454
__________________
我在故我思 |
|
2025-12-17, 11:32 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
其實好笑的是說打臉苗 明明就打臉柯 因為之前他們也找專家評估過
反正苗的氣場不對 很難被大群眾接受 |
|
2025-12-17, 12:12 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
輿論並沒有像你認為的"明明就打臉柯"的感覺
柯文哲又不是不想拆 是當時環境不允許而已 一些涵管在地下 那時根本還不知道可不可以拆除 又不是像苗博雅是直接大動作反對拆 而且還搞得很難看 引用:
|
|
|
2025-12-17, 01:46 PM
#50
|
|
