|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
一般人要是這樣就好了 身邊很多認識的家庭，學費都只能靠學貸 還零用錢勒 想念國立就國立? 顆顆 可以的話我也想天天茹絲葵  |
||||||||
2013-01-12, 09:39 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
我有說廢除所有福利嗎? 我沒說的話那就別討論了，你可以另外開一個討論 不合理的就該拿掉 這有問題嗎? |
|||
|
2013-01-12, 09:42 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
怎樣叫合理?
 |
|
2013-01-12, 09:45 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
又是這種喜歡就去考的說法 現在不是在討論這個 --- 優秀人才啊 果然真的是""人才"" |
|
|
2013-01-12, 09:46 PM
#44
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
那請問閣下的訴求呢? 公務員的子女教育補助不該存在，該廢除 然後呢？
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-12, 09:54 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
繳多少稅金不是重點吧，每個國民本來就都有議論國事的權力。 |
|
|
2013-01-12, 09:59 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
不合理的，該刪除的就刪除 有什麼好然後的? |
|
|
2013-01-12, 10:00 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
怎樣叫合理?
說不出來? |
|
2013-01-12, 10:03 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd....7_4910690_n.jpg 這張圖表看的出來公教人員子女比一般勞工更需要補助學費嗎? 學費是多少家庭的經濟壓力? 如果是私人企業的話那就沒什麼好說的了 但是搞階級劃分不是政府該做的 |
|
|
2013-01-12, 10:04 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
有人講到應該是沒有的人要爭取教育補助而不是反過來
這真的是不經大腦思考 這句話的意思深究去推思答案就是免學費,如果所有人考上大學都有補助那不就是免學費 現在連12年國教都...還夸言這個,真的有經過大腦思考嗎! 又有人提到國營企業罷工的權力 這個權力應該是有的,也應該給的 但是別指望這些國營企業工會跟勞工團體爭取權益能夠互相扶持 真正的勞工團體的示威罷工手段,靠的是力量,國營企業假設罷工,聽起來很可怕 但不會真實發生,因為這種舉動將嚴重挑戰目前的政府與國營工會的關係 假如台電罷工一天,嚴重干擾民生用電,企業財團用電,政府將受到極大壓力, 勢必要對工會幹部下手,而這些工會幹部說難聽點跟現在政府根本就是一路的 你一般勞工秋鬥爭權,如果需要進一步抗爭,目前是別指望他們會協助, 因為他們雖然是工會,但跟你們勞工無關 不但他們的福利比較好,更是因為他們的幹部有許多具備某種x職 勞工朋友還是先靠自己比較實際 此文章於 2013-01-12 10:10 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
2013-01-12, 10:06 PM
#50
|
|
