|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 30
|
歐美都是用多少付多少 沒啥甚麼吃到飽
行動網路頻寬有限 吃到飽也是爽了那些頻寬使用量超大的 很多業務需求的使用者 拖累整體頻寬 速度只會更慢 5G一個月流量 對很多人來說以目前的使用方式應該是相當足夠 在家 公司有wifi的環境 我相信會使用wifi上網 那比行動上網快多了 |
|||||||
2012-10-30, 10:56 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
其實如果是站在消費者角度
考量4G上路後，速率較快，可能會被重度用者用於非正常行動上網範圍上(例如 BT等) 導致其他人的頻寬受到影響，而定一資料量上限，這樣還能接受 可惜不是，我們官員也說得很白了，他是覺得這些人3G網路吃到飽但是對於繳給業者的貢獻 不夠高，怕廠商賺太少 我們的電信三雄獲利，根本就是金飯碗來的，收入與對於通訊環境的建設支出 相比，根本不成比率，沒有強制要求業者在資本支出上多些建設就算了 還搞不清楚自己角色，幫業者說話 |
||
|
2012-10-30, 11:05 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
X就X在這裡啊...  |
|
|
2012-10-30, 11:07 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
真奇怪 那官員對於人民的貢獻卻很低就是不是可以....  
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2012-10-30, 11:09 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
強啊 強就強在這裡啊......只要退休時給個顧問,副總.就可以向全體國民吸血  |
|
|
2012-10-30, 11:09 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 914
|
引用:
「造成用戶對頻寬的消耗量很高，但對於業者的貢獻卻很低。」 你找到重點了 |
|
|
2012-10-30, 11:46 AM
#47
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
其實我覺得取消也沒甚麼問題
但是重點是配套怎麼做 國外很多也都沒有吃到飽 但是會給適當的使用流量 像是 2G/mo 以手機來講 與其大家一起死 倒不如使用者付費但是提高品質 不過在鬼島台灣.. 應該是不可行 |
|
2012-10-30, 11:51 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我到覺得是“少數用戶”對頻寬的消耗量很高，不但對業者貢獻過低，同時壓縮到一般使用者的權益..... |
|
|
2012-10-30, 11:53 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
1.可以看的/用的內容越來越多....對頻寬的消耗量越來越高是一定的 2.服務又不是便宜.....而且開門營業竟然有種說客人貢獻過低?  3.甚麼叫消耗量很高?5G?10G?20G?50G? 每天看一下YOUTUBE也5G啦... 整天雲端的上傅相片10G差不多... 如果用RDP之類的...見過有朋友月用50G
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....
|
|
|
2012-10-30, 01:09 PM
#50
|
|
