|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
農業早該往大農的方向發展
怕財團收購另做它用 應該是要從國土規劃上去做 農地本來就該農用...而不是在上面種房子 更不是那些 大戶、地主 種房子前~再以稅金去補貼他們  |
|||||||
2012-10-30, 12:09 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
應該是水稻缺比較大,旱作的播種期,有的地區也是缺水的 中秋節回嘉義老家 我們那區那時段沒有分配灌溉水 本來以為中秋前夕那個颱風外圍,能帶來雨量,結果都沒下雨 苦等不到雨水 我母親利用田裡的水井灌溉,到了晚上十點還不能休息,同時還要跟人家搶播種機 我都叫她休耕或租人,又累又賺不了什麼錢 常常都喊這裡酸,那裡痛,我都說賺的錢,再轉手拿給醫生,不是白忙一場 現在是,一部份我母親自己做(當運動,在家會胡思亂想...)一部份租人 租人的價格就比照休耕的錢,有時對方收成不好,價錢還優待一下說  我覺得重點是解決沒人想種田的原因 不然老一輩的都無法做了,下一代又沒人想做,休耕面積只會越來越大 回到主題 怎麼我感覺,新聞中主角是不是要用比休耕還低的價格承租在靠夭? 此文章於 2012-10-30 02:15 PM 被 阿魯米 編輯. |
|||
|
2012-10-30, 02:13 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
如果把農地租給別人有實質耕種怎樣領補助? 不過我喜歡你這種瞎鬧的用法!!  |
|
|
2012-10-30, 02:44 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
你真的是天才阿! 你當種田隨便改改就可以改種其他作物? 怎樣改? 肥料要怎樣下? 你會種嗎? 收割的時候,你的東西要去哪弄機器? 自己買嗎? 還是請人工? 此文章於 2012-10-30 02:51 PM 被 TigerTigerTiger 編輯. |
|
|
2012-10-30, 02:48 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
都租給別人了 還領補助? 耶奶你果然很特別  引用:
難怪台灣的農業技術還停留在十幾年前~不思進取 自己連試都不想試...還連農試所這類的機關都不知道 |
||
|
2012-10-30, 04:08 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
有錢嗎？農會肯放款？銀行肯貸款？ 買來的機器可抵押多少？田又可以抵押多少？ 澳洲也是大農經濟,連續幾年的旱災.搞到每週都有農夫自殺  |
|
|
2012-10-30, 06:15 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
拿國外的天災
來比台灣的人禍嗎  |
|
2012-10-30, 06:25 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
搞大農經濟最重要就是資金要夠. 問題台灣根本沒錢.....當初加入wto,喊出一千億農發基金根本沒編  而且大農經濟也不一定賺錢! |
|
|
2012-10-30, 06:30 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
台灣天災算少嗎? 大農的定義是多大? 跟美加澳比起來，台灣怎麼大都是小農不大可能有甚麼國際競爭力，把那套拿來台灣，一定行不通的。 還有，作物轉換可也不是說換就換，農產品的學習曲線可是比電子產品來得還要長，加上要投入新的設備，資金負擔可是一點都不輕鬆。 |
|
|
2012-10-30, 07:08 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
美國的農業也是有補助的~但人家是補助作物 大農經濟的好處是~可以有效的降低成本 從事務農的大農~在作物補助後~大多都能獲利(依情況~獲利有高有低) 而不是像現在~搞到年輕人想回來務農也不是 然後又一堆人在鬼叫老農多可憐 引用:
別說笑了好嗎 因為拼不過~所以放給它爛? 而且放給它爛~還要全民的稅金補助它? 此文章於 2012-10-30 07:11 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-10-30, 07:09 PM
#50
|
|
