|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
程度上是事實
短時間內 OLED會是高階家用、高級商用與移動設備市場的新寵 然後舊世代的LCD，有售價低的優勢，一般家用市場暫時可以保住 長時間後 OLED的生產成本如果有降下來 而舊世代LCD的厚度、發熱、功耗、視角...等技術沒有取得重大突破 那舊世代LCD遲早會敗退下來 此文章於 2012-09-23 11:06 PM 被 暴君 編輯. |
|||||||
2012-09-23, 11:03 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
真正看了財訊文章,有興趣討論再來討論吧. 我罵別人井底之蛙,夜郎自大是我心中在比較兩邊提出的全部看法後,心中真正的感覺,我不該毫不保留說出來. 傷到別人感覺,這是我的錯. 要認真討論這件事的,老話一句,看完再好好討論. |
|||
|
2012-09-23, 11:04 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
有時候,以英文直接表達一些情緒比較方便,打中文字比較不方便又慢,如此而已. 無關炫耀.看不懂這些嘴砲的,也無損於了解整件事. 這邊唯一重要的是 : 先看完全文. |
|
|
2012-09-23, 11:10 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
就算是現在,LCD 還沒有明顯敗退, 所有 LCD 廠家都已經嚴�**奐l了. 友達光是這兩年虧損應該就超過一千億(還不算反壟斷案罰金),奇美電也沒好到哪裡去. |
|
|
2012-09-23, 11:23 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 172
|
引用:
跟一個自認外行的能討論出個什麼鬼  何況你看我先前的回文並沒有想要跟你討論那篇文章吧!? 只是在我心中比較你們二位的全部回文 心中真正的感覺是 對一個自認外行卻能罵人井底之蛙.夜郎自大的行為有所訝異 所以才回文 如果我的回文有傷到你的感覺 這是我的錯 真的要"認真"討論這件事的話 老話一句 夜深了 還是早點休息好了... |
|
|
2012-09-23, 11:55 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
You are right about this. |
|
|
2012-09-23, 11:58 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我不需要看過文章就知道你的程度....... 1.任何媒體都是有立場上的報導 2.財訊!?這種二線媒體..你年簽百萬**** 裡面寫手可以寫出100個現在投資三星的好理由 原由只需要我跟你們家簽了年約12期的的三星消費產品**** 3.在資訊發達的時代，儘信媒體 不如沒有霉體 尤其這種二線媒體、為了拼注目、標題內容更是為吸睛而下筆 4.其他..很多人噹過你 我就邊邊看好了  |
|
|
2012-09-24, 04:59 AM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
你的第一點三星就自打嘴巴了 三個月內宣稱推出五十五吋電視的公司嗆六十吋電視沒競爭力 有邏輯可言嗎? 另外行動裝置的OLED扣掉三星本身的使用量之外，還剩的到2成嗎? 即便三星一再宣稱良率問題有進展，可實際上不就那麼一回事， 沒錯三星在OLED確實寡占，不過這也要看三星能撐多久了
__________________
|
|
|
2012-09-24, 05:32 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2012
文章: 10
|
引用:
不要用台灣看世界好嗎? 國外一堆HD頻道讓你選了 布要以為世界上只有台灣的假HD好嗎  |
|
|
2012-09-24, 06:27 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
None of your comments is related to the subject. Talking trash is not going to help anyone, yourself included. |
|
|
2012-09-24, 12:34 PM
#50
|
|
