難道我學過如來神掌也要告訴你嗎?
前面不都說過[願意]二字，願意就去搜尋，不願意就請便，看個人，沒有強制力的。


[政策運作]與[政府運作]是二件事，要分出來

任何人都有權發言去影響[政策運作]，效果大不大而已，例如遊行或示威
但[政府運作]，是組織問題，每個職位都有其相對應的權利與義務，
例如水利局長不能代教育局長行使職權，即使是教育局長邀請的。

所謂名不正言不順，
政府預算不是部長說了算，十萬元以上要公開招標的，不是有部長邀請就一定會得標的。
要人本自己出錢，他們的財務狀況能負擔這筆預算嗎?

退而言，
如果人本去競標，教育部就是雇主，誰會說老闆壞話?誰來決定工作做得好不好?
如果人本自己出錢做，他們又不是性侵害心理輔導專業，勢必要委外，
成本高不說，做得好是那些專家厲害，做不好是人本差勁，
而且如果這些專家人本請得到，教育部為何請不到?


這個算盤我身為局外人都知道不划算，教育部不會不知道吧?

前面這句我不知道他們做了甚麼務實的事是你講的對吧，又不是我講的


人家又不是邀人本去教育部包什麼工程，只是邀請人本去讓他們談談要如何輔導，人本不是一直強調傳統的打罵教育不好，去發表自己的方法有何不可？


假如這樣不可以那去北北基停辦說明會人本去嗆郝時怎麼就變可以了？教育局邀請不可以，那北北基停辦說明會可沒邀人本去，人家沒邀你，你自己跑去才是名不正言不順

http://n.yam.com/newtalk/life/20110...0903577620.html

沒進行輔導嗎?

人本有沒有這方面的專業~我不清楚~

但他們表示「不滿」~就代表他們有「更好」的意見吧?
(如果沒有更好的意見~那...嘴砲?)

這種情況為何他們「不參與」輔導?

另外民間組織參與的政府決策可多了

以中科四期、國光石化為例~讓環評通過的也是環保團體~事後反對的也是環保團體

有人對環保團體「追究」嗎?

確認過了
不是新埔國中

貼到馬英九FB~這種事他一定會馬上處理！

到時候這些學生一定宣稱得了憂鬱症
父母會說:他們很乖
一定又是被朋友帶壞
有錯一定是別人的錯

法條不改，沒人在怕，管他有沒有人照，
反正我們的智障政府整只會吵一些可以互相攻擊的話題而已

[務實]的定義，每個人都不一樣，
有人要大魚大肉，叫務實
有人要一碗稀飯，叫務實
有人要自己種田採收，叫務實
願意的自己去看去決定，我又不是保母還要端到面前一口餵一口餵，
不願意的，隨便。

你說的[邀請]就是教育部長的[邀請]嗎?
二者的定義內容一模一樣嗎?
所謂的輔導又是你說的那樣嗎?

言論自由是基本權利，批評教育部與批評北市府的說明會，是一樣的。

你覺得[嘴砲]，那就罵吧!這是你的言論自由，
至少知道你在罵什麼，
有些人連人本是甚麼都不知道，就跟著別人造句，一整個無法理解。


開個玩笑，借您所言
[你覺得不滿，是否代表你有更好的意見?]
[出一張嘴的人，始終不知道事情的問題點在哪不是嗎?]
邀請您可以考慮加入人本基金會去撥亂反正。

哈!別介意，
順著另一位[教育部邀請]的話下來，
我也從前教育部長那偷師了一招，
來這用用，實在很賊，抱歉抱歉。