PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者mibo810
樓主文中的"所有人" 應就是國家=政府=公僕=大家所說"死公務員"


那政府要不要因應每塊土地的用途去諮詢大眾?
還是政府說了算? 或是某管理單位的主管說了算?
不過樓主明明是說「由所有人來決定如何利用土地來創造所有人的福利」, 而不是說「由政府或公務員來決定如何利用土地來創造所有人的福利」
     
      
舊 2012-07-04, 02:39 PM #41
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
mibo810
Regular Member
 
mibo810的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 60
引用:
作者Computer Cowboy
那政府要不要因應每塊土地的用途去諮詢大眾?
還是政府說了算? 或是某管理單位的主管說了算?
不過樓主明明是說「由所有人來決定如何利用土地來創造所有人的福利」, 而不是說「由政府或公務員來決定如何利用土地來創造所有人的福利」


弟個人猜測文中所有人,是指"土地所有人" 非 "全部的人"

土地若是國家的,自然由政府進行分配跟利用,難聽點確實是政府說了算

人民雖然可參與意見,但政府也不一定要100%採納

聽起來雖有點刺耳,但若土地如文中都改成非私有,現實上確實是如此~~
 
舊 2012-07-04, 02:52 PM #42
回應時引用此文章
mibo810離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者mibo810
樓主文中的"所有人" 應就是國家=政府=公僕=大家所說"死公務員"


那政府要不要因應每塊土地的用途去諮詢大眾?
還是政府說了算? 或是某管理單位的主管說了算?
不過樓主明明是說「由所有人來決定如何利用土地來創造所有人的福利」, 而不是說「由政府或公務員來決定如何利用土地來創造所有人的福利」
如果由政府主導的話, 歷史已經教訓我們政府是最沒效率的東西, 也常做最沒經濟效益的事情, 結果就是鐵礦場在台北挖掘, 煉鋼廠在台南, 鋼鐵製成品廠在台北, 分銷貨倉在台南, 而銷售市場在台北, 數萬噸的鋼鐵就是這樣運來運去, 當年的蘇聯和對岸都是其中的表表者。

此文章於 2012-07-04 03:05 PM 被 Computer Cowboy 編輯.
舊 2012-07-04, 02:57 PM #43
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
kazama
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
引用:
作者mibo810
弟個人猜測文中所有人,是指"土地所有人" 非 "全部的人"

引用:
作者TheTruth
想想﹐一開始土地本來就不屬於任何人的﹐也就是說是屬於大家的。
為什麼可以私人買來賣去呢?
我認為所有土地都應該算公共財產﹐由所有人來決定如何利用土地來創造所有人的福利。

個人解讀樓主以上文字,所有人應該不是指土地所有人.
舊 2012-07-04, 03:01 PM #44
回應時引用此文章
kazama離線中  
hache
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: LCL
文章: 400
"大家"不存在,"所有人"也不存在。
__________________
Magia -arrange ver - Puella Magi Madoka Magica ED

https://www.evernote.com/shard/s160/sh/ee1f2191-2d41-4a57-92fb-df839033d0ab/29d0879e95296b63bf01054f12eae6ee
舊 2012-07-04, 03:10 PM #45
回應時引用此文章
hache離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
引用:
作者TheTruth
想想﹐一開始土地本來就不屬於任何人的﹐也就是說是屬於大家的。

為什麼可以私人買來賣去呢?

我認為所有土地都應該算公共財產﹐由所有人來決定如何利用土地來創造所有人的福利。

這只是基本概念﹐這其中當然有許多要改善的細節﹐不過我覺得往這大方向走對社會整體來說會比較好。

這招不就共產主義

共產主義(英語:Communism,拉丁語:communismus)是一種思想,主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制(進行集體生產),而且沒有階級制度、國家和政府的社會。在此一體系下,土地和資本財為公共所有

wikipedia:共產主義

至於效果,大家都很清楚吧~
舊 2012-07-04, 03:27 PM #46
回應時引用此文章
bureia離線中  
kazama
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
引用:
作者bureia
這招不就共產主義
共產主義(英語:Communism,拉丁語:communismus)是一種思想,主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、按需分配的、生產資料公有制(進行集體生產),而且沒有階級制度、國家和政府的社會。在此一體系下,土地和資本財為公共所有

不見得共產國家才會實施土地國有. 比如新加坡絕大部分土地為國有,但也有少部分土地為
私有.
舊 2012-07-04, 04:18 PM #47
回應時引用此文章
kazama離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者kazama
不見得共產國家才會實施土地國有. 比如新加坡絕大部分土地為國有,但也有少部分土地為
私有.


新加坡的土地政策和樓主所說的又不同, 新加坡是採用售出一定年期的使用權的方式, 人民買得土地使用權後, 亦可以在市場上再自由買賣, 這點和香港類似。
舊 2012-07-04, 04:29 PM #48
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
kazama
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
引用:
作者Computer Cowboy
新加坡的土地政策和樓主所說的又不同, 新加坡是採用售出一定年期的使用權的方式, 人民買得土地使用權後, 亦可以在市場上再自由買賣, 這點和香港類似。

正是. 即使新加坡也沒做到全部土地為國有,樓主的提議過於一廂情願而
淪為空談.

以台灣的情形兩種作法並行或許較有機會實施: 國宅土地改為國有,買賣價格
反映只有使用權沒有所有權,讓人民自己決定是要花較低的代價只買使用權
(國宅),還是較高的代價買所有權(一般住宅).
舊 2012-07-04, 04:43 PM #49
回應時引用此文章
kazama離線中  
meagal2006
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 50
引用:
作者kazama
想想﹐一開始黃金本來就不屬於任何人的﹐也就是說是屬於大家的。
為什麼可以私人買來賣去呢?

所以你家的黃金都是屬於大家的 歡迎造句

他沒土地也沒黃金的話,那你不虧大了
舊 2012-07-04, 04:52 PM #50
回應時引用此文章
meagal2006離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。