|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北市
文章: 425
|
感謝masao.tw及chan973573兩位網友!
你們的建議我覺得很受用 謝謝  引用:
網兄的主意太棒了  如果真的有監視器錄下當時過程的話，就能證明是它危險駕駛及主動挑釁 不過調監視器要找里長還是警察阿??
__________________
CPU - Intel Core i5-3550、COOLER - Antec KÜHLER H₂O 620、MB - ASUS P8Z77-V RAM - Kingston Hyperx Lovo 2x4GB、系統碟 - Plextor M3P 128GB、資料碟 - Toshiba 2TB VGA - PowerColor 極速+ HD7850 2GB、SOUND - X-Fi Titanium HD PSU - ZIPPY HU2-5560V、CASE - 聯力 PC-Z60、MONITOR - EIZO FORIS FS2332 此文章於 2012-05-27 12:21 AM 被 huahua 編輯. |
||||||||
2012-05-27, 12:14 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
找里長幫幫忙，他應該會處理的。就這樣啦，如果能找到證人， 證實當天是他講話很囂張，就更加有利了。 |
|||
|
2012-05-27, 01:27 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
進了法院, 別表現得太強勢, 那個.. 台灣人最見不得別人強勢了, 會沒事找事..
|
|
2012-05-27, 09:34 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
大家都把誣告罪看得太歡樂了吧，而忽略了它還是需經過法律程序 誣告罪要成立也得: 1. 樓主的傷害罪不起訴或判決無罪 2. 要舉證對方明知不實卻提告 3. 誣告罪是刑事不是民事，換句話說要檢察官另案偵查後決定起不起訴，並不是你說了算。(通常是罪證不足予以不起訴) 第一條說不難達成這還有道理，但不起訴也許只是原告的認知與檢察官/法官觀點有落差，並不代表法律上就是認定原告說謊，所以第二條對方太容易推卸了，原告堅稱提傷害告訴的時候是因主觀客觀因素不知情下而提告，並無不實不就好了?(這太太太簡單了) 就是因為誣告罪是刑事，罪不輕卻舉證困難，所以檢察官都還是只會點到為止，除非是甚麼影響國家機要的大事，不然哪來那麼多心力去辦到底啊? 何況傷害案都沒事和解了，卯起來去辦這個衍生出來的誣告罪幹嘛? 此文章於 2012-05-27 11:06 AM 被 d61 編輯. |
|
|
2012-05-27, 11:00 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
感覺上有人會被檢察官修理
不過也有人說到了重點 . |
|
2012-05-27, 11:04 AM
#45
|
|
