|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
P4是吃電的怪物啊! P4D更耗電，加上865晶片組，要是沒有程式去動態降頻，
24小時不關機一個月電費很驚人，我換了G530後足足少了50W以上， 我的APC 1000 UPS監控程式有顯示電量使用，兩台主機+一台23" LED背光LCD， 七顆硬碟(同時運作只有三顆)，加上VDSL2 Modem、IP分享器、8 port GbE SwithcHub， 全部才200W左右，而工作、遊戲用主機關掉後，只剩下76~80W |
|||||||
2012-05-26, 03:27 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
Prescott的P4是很廢沒錯(Prescott P4 3GHz只用內顯idle時就能"輕鬆"破100W了,相對而言前一代的Northwood 2.4GHz還能壓在50W內,而且Prescott 3GHz根本沒比Northwood 2.4GHz快多少  ),所以說Prescott P4 2.8GHz+N社6200+2顆HD要10xW鵝絕對不會懷疑,但I社的mobile平台好歹還有一定的水準,不然NB吃電池時不就糗了(Dothan應該算mobile CPU吧 ),您的110W至少得先扣掉VGA+1顆HD拿來比較才有意義,鵝是不清楚6600要吃多少電(就隨便估20W好了),1棵HD也得吃10W,這麼扣下來還是要80W(根本上不了NB ),鵝猜應該是MoDT時板子對CPU支援度不夠吧(不信的話鵝建議您上網找顆NT$1xx的Northwood P4試試便知)....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2012-05-26, 06:33 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
引用:
所以我之前就說過了 耗電元兇是主機板 只拿掉 6600顯示卡 -----原文如下-------- Dothan 只有35瓦 耗電的是 主機板上 一堆103 ,90奈米的晶片 以及記憶體 同一顆cpu 我裝在 mz915 凖系統上 ,待機只有45瓦 |
|
|
2012-05-26, 03:03 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那您要怎麼解釋P4 2.4CG+P4P800+1GB RAM+CF卡(當偽SSD)可以壓在50W內啊,而且如果板子+RAM就要吃50W的話,光憑那些幾乎不存在的散熱片過不了幾分鐘,用手一摸就知道了 ....此文章於 2012-05-26 03:59 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2012-05-26, 03:57 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
power效率不佳，量測結果也會有差別
如果舊power效率只有60% 那60幾瓦的平台就可能測出100W以上拉! 我也有過P4 HT 2.4GHz，2x1G Ram，一光碟一硬碟，記得電壓下調1.2x，待機很勉強壓在6XW左右，接近不穩定界線，這還約接近80%的PSU 如果不下調電壓，待機約8XW |
|
2012-05-26, 04:57 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,698
|
原來P4這麼耗電...難怪回收場一堆P4丟在那
 |
|
2012-05-26, 06:06 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 134
|
引用:
P4 HT 2.4GHz，2x1G Ram，一光碟一硬碟 印象中我裝完也是在60多W, 不過現在用NB的cpu T2400 1.8GHz雙核心加945 itx平常才30W而已. |
|
|
2012-05-26, 06:17 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
Prescott的P4才算是真的廢材,鵝之前才自費幫社區的鄰居把Prescott P4 3GHz"降級"成Northwood 2.66GHz,雖然clock比較低又少了HT,但user根本沒感覺變慢,只覺得噴射機突然變安靜了(idle由破100W變成5xW,少了50W散熱風扇自然游刃有餘了  )....此文章於 2012-05-26 06:38 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2012-05-26, 06:36 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
引用:
那癥結就出在 power了 舊P4平台是 PFC 我那 mz915凖系統 才是 APFC的 |
|
|
2012-05-27, 12:37 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,551
|
沒錯,差在電源轉換效率.
以前P4年代不重視這個,搞不好在實際附載60w時效率只有60%,所以吃到100w;但是如果是以現在金牌85%來計算,只吃70w,中間就差了30w,差了42%,差別不可謂不大. 所以搞不好實際沒那麼吃電. |
|
2012-05-27, 12:53 AM
#50
|
|
