|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 115
|
可不可以先來個不動產交易所得實價課稅？感覺這種比較需要優先處理。
|
|||||||
2012-03-30, 11:27 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
選票~~~選票~~~~選票~~~~~~~~~~~~~~~‵
|
||
|
2012-03-31, 12:05 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
不可能克的,克下去散戶都嚇跑要吃誰?
 |
|
2012-03-31, 12:10 AM
#43
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
這句話證明了證所稅的"討論"其實行之有年~ 所以這次也只是例行公事要"討論"一下，之後還是會需要繼續"討論"下去的 |
|
|
2012-03-31, 12:36 AM
#44
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
前幾天聽獅子丸說現在有了空地稅，但是新北市與台北市政府都沒有課徵... 所以就算有了法律是一回事，實行又是一回事的感覺 |
|
|
2012-03-31, 12:39 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這就是執政好玩的地方阿 叫老婆的弟弟的老婆的哥哥他朋友 明天放空500口 放放消息 不否認不證實 震盪一下 就有錢進帳了 玩完以後再震怒一下 來查誰是禿膺 這麼好玩 忍的住不玩嗎? 到今天還有人相信 位高權重的人 只是不小心 只是沒想到 只是考濾很多因素 所以才.......? 你砍死我都不信 此文章於 2012-03-31 12:51 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-03-31, 12:50 AM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
之前看到討論，目前證交稅是稽徵成本低收入高（管你賠錢還是賺錢）；
證所稅是稽徵成本高收入低（交易損失可抵稅）； 財政部試算結果稅收會減少（不知真實性如何）； 也就是實施後可能成本增加稅收降低，但得到所謂的”公平正義”。
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|
2012-03-31, 01:18 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
既然試算結果稅收會減少，表示股民繳的稅變少了，為什麼還反對。 第一次看到有人嫌自己繳的稅不夠多的。 |
|
|
2012-03-31, 06:54 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 21
|
母女傳承齊連心
其利之銳可斷金 只是研究試風向 市場傳言鬧不停 看倌都說不可行 官家改口未決定 上沖下洗三溫暖 挺多放空次次靈 |
|
2012-03-31, 07:50 AM
#49
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
證交稅當然不能實行
你看！ 一放風聲出來股市就下跌，多好用！ 這可是萬年不敗的放空議題！ 多好用∼ 口袋賺飽飽  |
|
2012-03-31, 08:06 AM
#50
|
|
