台灣自己連個石頭也做不出來？

F-16 是新造.別在亂傳了.


F-104 當初是原廠早就停產很久. 只能看盟國有沒有可收. 偏偏航空器這種就是客製化的東西. 空軍有歐製,日製,美製三種(按國家去區還會更細)

有興趣就去看看F-104一些書籍/和當年碰F-104修護人員在講的東西,就知道當年F-104末期為什麼會出那麼多問題.

台灣沒糟到那種程度. 基本上有殼出來.其它東西自然會有人想辨法塞給你.


會不會去執行才是問題所在點.


海獅級大概還會在跑一陣子吧.

殼
水面上的可以
但是水底下的 不要拼

而且最難的是戰系動力整合
有錢還不一定生的出來
除非你只想拿來射二戰等級的直射魚雷
或是把水面艦的反潛魚雷管拿來裝

不然早就有人想到把那兩條老船的殼拆開裡面全換新東西了
要做二戰等級的 我是還相信中船可以,但是做出來要幹麻
觀光用...

看有沒有辦法再跑個20-30年服役到100歲退役
下水成軍日期1945年
在撐個33年就可以達到百歲了
到時候應該可以成為一個傳奇

現在就已經是傳奇了!!!

現在也只是拿來訓練而已
只是還掛名在編制上
真的要戰備也沒人會算他一份
就算新的來 他編制也還會在
多一條船 就多一個艦長缺

上面的沒一個是業界人士，over

台灣要造潛艦喔，

1.要鋼板(不好意思要從美國進口，也要美國肯賣，反正特殊鋼材就是有管制 怕違反聯合國武器擴散管制)，美國人狠狠賺一手

2.要捲板機，不是一般船隻用的那種，是可以處理300mm以上鋼板的那種，美國肯不肯賣這玩意很拼。

3.要特殊的焊法 台灣哪個焊接老師傅 敢去焊 加熱到火紅的鋼板焊接(錢在賺就好，搞那玩意有幾條命都不夠死，沒必要這麼拼)

在載人要用的 美國工程師協會 另外出了一本法規跟一般容器(非載人用)根本不一樣，台灣要造潛艦，好啊，政府有幾千億要這樣玩那就玩啊(有工程才能歪哥啦，早對政府看開了)

在台灣自製潛艦服役的台灣人，good luck

國軍用的潛鑑大多多少人呀
這台只有60名人員 又有一說27人? 感覺好像很少人
不過我看符合我國條件的應該沒幾台
支持潛鑑國造 多花點還可以接受