|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
打臉了
不知道這次香港打臉打這麼大力，中國政府要怎麼反應，是不管繼續卡油卡下去，還是要面子不要裡子，這戲好看了 |
|||||||
2012-02-18, 04:47 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
當初iPad可是全世界都看衰的產品，而且唯冠又財務危機，所以就痛失了一次發大財的機會了。 不過蘋果產品在不同地區用不同名字上市也不是沒有過就是了，Airport Extrem在日本就是叫AirMac，也許是怕獅子大開口，蘋果不買單吧 |
|||
|
2012-02-18, 04:54 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
改iTab不錯，但三星可能買了
(傳言的7(7.7？)吋版本可能會是這個名字也說不定，那會不會有5.3吋的iNote？) 此文章於 2012-02-18 05:48 PM 被 熱鬥小狐 編輯. |
|
2012-02-18, 05:38 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
http://tech.sina.com.cn/it/2012-02-18/17226740574.shtml 根據唯冠的說法，當初和他們接洽的人並不是打著 Apple 公司的名號。 |
|
|
2012-02-18, 09:33 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
基本上兩者都有錯....
但明顯的是蘋果錯最大.... 為了騙商標不擇手段.... 現在對方反撲.... 就不要怪對方不手下留情..... |
|
2012-02-18, 09:45 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
甚麼不手下留情？ 即使是代購，人家都是真金白銀合法地把東西買回來的 知道買主是誰了就想出爾反爾了？ |
|
|
2012-02-18, 10:09 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
根據香港法院釋出的證據當初品冠深圳的人有參與商標出售，他商標權有賣出，現在不認帳我不懂這樣為什麼蘋果錯最大。
還是說蘋果一定要以前給他敲一筆，不然就是現在給他敲一筆，二選一，這樣才是公平正義。 要是那天賣過你東西的店員跟你說，你買我東西時我不知道你是誰，原來你的老闆很有錢，我當初100元的東西只賣你100元不行，你要再給我10000元，不知大家做何感想。 感覺是當初沒賺到，現在耍賴要猛敲一筆。 順便給大家看一下品冠的"iPad" http://www.theregister.co.uk/2012/02/17/proview_ipad/ 恁老師勒，跟初代的iMac是兄弟嗎？！ |
|
2012-02-18, 10:13 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
玩政治手段，中國可是很厲害的...尤其在他們國內玩...主場優勢，沒辦法..
還記得毒蘋果事件嗎？多少台商遭殃？... 還有ipad商標這件事... 我覺得只是跟老美的貿易戰爭的一些插曲，不過打仗阿，總會有些砲灰 但是我看做狗咬狗，某些台商也受到牽連的話，千萬不要回來哭哭... |
|
2012-02-18, 11:13 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
火車站賣愛心筆的兩支筆賣一百元，如果只捐一元當愛心，你會不會覺得被騙？
路邊乞丐裝可憐，你給了一百元，結果回頭看這乞丐居然開 BMW 上下班，你會不會覺得被騙？ 雖然不是完全相同的類比，不過這說明了心裏可以接受的價格本來就是會因為對方身份的不同而改變。 |
|
2012-02-18, 11:20 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
可是交易完成後就要認賬啊，不能交易完後又跑去找人討錢吧 |
|
|
2012-02-18, 11:29 PM
#50
|
|
