|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
說到我的心坎裡了~  |
||||||||
2012-01-12, 11:18 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 41
|
引用:
其實我也不在意他是用光纖/銅線，還是其他甚麼線來供裝 我比較在意的是上傳速率 大家一直在推雲端 上傳速率一直掐住 怎麼上得了雲端? |
|||
|
2012-01-13, 12:34 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: earth
文章: 274
|
VDSL算光纖?
那我大學畢業可不可以算碩士學位?  |
|
2012-01-13, 12:33 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
看怎麼定義囉.... 如果VDSL是從遙遠的機房一路走銅線的, 那當然不能算光纖. 不過若是光纖到大樓電信室或是路邊電信箱, 再走一小段銅纜的都算在FTTx的規範裡. 日本還把這種光纖到大樓或社區再用VDSL入屋的都算進FTTH裡. |
|
|
2012-01-13, 01:12 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
其實 坦白說 不管用哪種技術 只要連線品質 速度 都能達到需求的話 誰管他用甚麼線安裝 能給我跑的到雙向１０００Ｍｂｐｓ的話 用棉線裝我也不反對阿 |
|
|
2012-01-13, 01:29 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2011
文章: 114
|
引用:
消基會是引用OECD針對其34個會員國（台灣、香港不在內）的ISP提供的advertised download speeds, （廣*告*速率，也就是理論上限值）所作的各項調查報告 ，拿來與消基會自己在台大計中網路速度測試網頁 的實測下載速度來比較，可以看一下Figure 4.9. Average and median advertised download speeds, September 2010這一塊。 消基會使用的測速工具、測速平台和OECD肯定不一樣，網路環境、測試樣本數沒公佈，比較基準（理論速率 v 實測速度）也不一致（有多少國家的理論速率和實測速度一樣？），這種比較方式很難說公允。 另一個有趣的部份，在於OECD調查報告的Figure 4.13. Observed average connection speeds, selected OECD countries,(Q2 2009 and Q2 2010)。Figure 4.13. 這個表就是實際頻寬(均速)，2010 Q2 最快的韓國是 16.6 Mbps 第二的日本是 8.0 Mbps，和我們以往認知的其實差很多。 |
|
|
2012-01-14, 01:28 PM
#46
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
上次一個香港大大有PO他們的速度還滿快的 我忘了那張截圖在哪了 |
|
|
2012-01-14, 01:39 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 31
|
引用:
那跟多老房子無關 我們這裡離機房超過5.5公里 adsl要升速都很難了 後來有來裝機箱 也是可以裝50M 要裝50M 離機房或機箱 不能超過300公尺 大家都裝VDSL 也是電話線 |
|
|
2012-01-14, 01:40 PM
#48
|
|
