|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
他的意思應該是 之前有人這樣做，愛不到就殺了對方 不代表張志揚的動機就一定跟之前的人是一樣的 現在也有消息說是偷東西被發現就殺了兩人? 也有媒體去問他們同學說之前張有愛慕她，就開始編新聞 現在根本就是有一點小道消息，媒體和鄉民就開始自己編故事 此文章於 2012-01-11 07:01 PM 被 黑暗騎士 編輯. |
||||||||
2012-01-11, 06:53 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
謝謝.........  |
|||
|
2012-01-11, 06:56 PM
#42
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我明明就是指網路鄉民們的推論跟事實不合 他幹嘛硬扯到我指張的動機是因為愛不到而殺人? 我有這樣說嗎? |
|
|
2012-01-11, 07:15 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我明明就是講網路鄉民們的推論跟事實可能不合 我根本就不是說你指張的動機是因為愛不到而殺人 我有這樣說嗎? |
|
|
2012-01-11, 07:21 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2010
文章: 3
|
 期實我也覺得好像有哪裡不太對~~日警應該公布證據吧~不然他說什麼就算什麼嗎?? 他說張承認殺人,,這時後不是應該戴上手銬??  當然按照電視種種的消息看上去確實應該就是張殺的, 不過總覚的好像有奌草率了吧~~ |
|
2012-01-11, 07:34 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
當大家對證據認定如此草率, 也難怪廢死團體如此張揚.......  |
|
|
2012-01-11, 07:40 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
我不信樓主說的..兇手一定是張志揚
|
|
2012-01-11, 09:00 PM
#47
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 172
|
引用:
何解？凶器呢？證據呢？ 你說「一定」是張殺的，誰看見了？
__________________
這世界上永遠都有很多那些曾經失敗過的，不會成功的，沒有信念的人。他們不但自己沒有信念，還會不停的告訴你沒有辦法，不可能，作不到，想都別想。因為他們想把你一起拖下水。我們不只不應該理會這樣的人，更應該要提醒自己，將來不要成為這樣的人。我知道我不是這種人，我相信你也不是。但是。想要改變世界的我們，是不能被這些人拖累而停下腳步的。 |
|
|
2012-01-11, 09:26 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 納美星人
文章: 32
|
張志揚手段兇殘
真的很粗殘 |
|
2012-01-11, 09:33 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
簡單的說一句話吧!!!!! (純粹舉例，非關政治) 1.日本女學生雙屍命案，張嫌自殺: 鄉民(絕對是他幹的!!!!!畏罪自殺!!!) 2.某國選舉造勢，兩顆子彈，槍手自殺: 鄉民(最好是啦!!!!別唬我喔!!!當我們白癡嗎?) ======================================= 請問.....兩邊都是看報導、看檢警報告，為什麼鄉民反應不一樣???? 還不就是老掉牙的一句話.......(既定觀念) 就跟屈原一樣......為什麼屈原就不能是朝鮮人??????  |
|
|
2012-01-11, 10:13 PM
#50
|
|
