是茶館沒錯

有軍事討論區...

那裡某些特定人士的發言蠻有娛樂效果的

不過該區的氛圍會特別維護某些特定人士或論調

所以也很久沒去了

您發言的調調真的很像 lol

========================================

要講導彈癱瘓機場

還不如講多少導彈可以造成台灣防空系統"多久"的真空比較精確

一枚常規導彈的彈頭不會超過500公斤

一架蘇愷30的戰鬥重量超過10噸

哪個威脅大??

導彈當然搞不定機場

但是解放軍只要在那關鍵的1到2個鐘頭裡

讓台灣重要軍政設施的空防打開一個缺口

根本不需要長期癱瘓你的機場

就足夠形成對台灣致命的威脅

等你跑道恢復

飛機加滿油掛好彈

對面的蘇愷早就烤完肉回家吃點心去了

(當然聰明一點的會開始扯我們還有防空飛彈brabrabra.....)

一發導彈就稿定了.

台灣股市跌停鎖死.

財團馬上叫政府投降.

有雙重國籍的馬上搭飛機出國.

玩啥啊.

我軍事的資料大多都是私底下一些管道、或是一些權威的來源。網路上的我只有去 f-16.net 比較多∼∼

另外，你太小看台灣的預警了。不用講中共在備戰時美國早就開始跟我們暗示，那陣子台灣絕對隨時會有飛機在上面 CAP。你講的 "等你跑道恢復、飛機加滿油掛好彈、對面的蘇愷早就烤完肉回家吃點心去了" 是不會有機會發生的。況且以往中共的飛機即便跑過來測試，台灣這邊也不是沒在中線攔截過... 倒是台灣衝過去對方通常對岸都未必... ...

山姆大叔：看我的超級301

1.我的回應是針對"共軍需要長期癱瘓我們機場"這個錯誤的前提

=======> 共軍根本不需要長期癱瘓我們的機場 <=======

舉例來說

對解放軍而言

重裝備的運輸與登岸是最耗時間的戰術作為

目前大型氣墊船的發展

已經使部隊從集結整備到攻擊完成的時間大幅縮短

http://www.youtube.com/watch?v=gNAMSeZmJvk

野牛zubr級(已服役)

幾乎不受地形限制

可以近百公里的高速

運載3輛T80 重戰車

還能有400多公里的續航力

空重80噸

比所有MBT都重

船上還有一系列重型的攻岸火力

老陸已經從烏克蘭弄到4具它的燃氣渦輪發動機....

這東西一旦進淡水河口

以國軍所有的現役武器

幾乎找不到反制手段............

先不管裝備的差異

以目前軍力佈署

在關渡那個先前號稱天下第一師的單位幾乎沒有任何重裝備

在林口那個重裝單位翻下山時大概已經大勢底定

現在負責衛戍的那個憲兵指揮部根本是個玩笑

所有的作為只要1到2個鐘頭就結束


很多討論前題如果錯

最後的結論也對不起來



2.您的回文剛好講到台灣空軍的痛處

===> 台灣空軍缺乏空對面的縱深打擊能力

如果我方使用巡弋飛彈或是中程彈道飛彈

就會得到跟共軍試圖用飛彈長期封鎖台灣機場一樣的結論----不可能

在目前的軍備下

得到預警時間只是能讓台灣的戰機一起躲到花東去而已

CAP的數量有限

人家來是一票

我們能把空軍主力全送上去嗎?

要是全送上去

解放軍只要等在空機的油快燒完

就開始炸地面跑道

F16有空中加油管飛行員,受過空中加油訓練(還要指望美軍從關島起飛的加油機來的及)

那幻象2000跟IDF呢?

時間到一起掉下來.....

如果以國軍目前的"彈先機後"的防空接戰準則

預警時間長 = 剩下主力的全龜在那兩個山洞裡作"戰力保存"

本來需要共軍癱瘓的機場有7到8個

現在只需要往那兩個地方丟

就可壓到我們空軍抬不起頭來

接下來

台灣哪裡幾顆防空飛彈人家算的清清楚楚

(你在高雄的防空飛彈總不可能來支援台北的防空吧?)

剩下的問題是要多少無人飛機來換我們的彈

才能放空我們的防空能量

所以預警時間長+國軍目前的接戰準則

不正好讓解放軍發揮"圍援打點"的戰術???



好吧我知道您不是

我承認看到類似茶館那種似是而非的論調(跟關鍵字一樣)

讓我"起擋"起來........

每隔1-2小時每次30-50枚打一天的目的在於消耗,補修跑道的能量有限,外加耗損你飛機的燃油與補保,

所以要間隔! 當然如果你不補修,飛機不飛,想保存能量,

我打3-5波就改派二線戰機先去送死,你全台防空網我不會想全試,就挑兩各點進入,磨掉你的防空能量

你補修跑道加派飛機上去,我就撤退,再打兩波! 讓你天上飛的降落跑道多點小石頭! 然後再把我二線的垃圾推前逼你!


巡弋飛彈+北斗這類精準打擊,就見縫插針,

所以整各流程下來搞掉一天東風也不過4-600發附近,

首先，對解放軍而言，最耗時的作為是前置作業 -> 這就是我講的重點。你講的 "部隊從集結整備到攻擊完成的時間大幅縮短" 不是重點。講難聽一點部隊集結不是不能用高鐵，但是高鐵跟運送飛彈/魚雷/彈藥/石油的運送到各個海、空軍基地，戰備一點關係都沒有。

另外，你講的 Zubr... 首先∼中國只買四艘。再來∼你要他直接過台灣海峽？所以打戰的時候要選一天風和日麗的日子台灣海峽不要大風大浪才能過來對吧？第三就是為什麼台灣沒有對 LCAC 有反擊力量？AH-1W 和 AH-64D 是幹嘛的？Zubr 上的近身防禦武器可以吃下多少飛彈？要 LCAC 去吃前線根本就是死路一條。全世界沒有任何一台 LCAC 是設計去吃前線的，就像沒有 LDP/LCT/AAV 可以在沒制海制空情況去吃前線，這包括 Zubr。況且 Zubr 因為太大還沒辦法塞進去 LDP... 要過來海象還真的不能太差。喔∼對了∼ Just so you know... Zubr 中國還沒拿到，而且搞不好會比日本 F-35 還晚。即便拿到，絕對是中國拿到制空制海後才會過來使用。

再來就是人家飛過來一票？你一定沒開過飛機...
首先，你要不要去查一下沿海各基地的戰機數量？好∼今天就算中國不管印度，不管越南，不管北韓南韓，不管俄羅斯，不管日本好了，全部的戰機都轉來南京軍區... 台海空域也不會有能力塞的下這麼多飛機給你玩。你以為現在是二戰時代飛過去就自行處理嗎？中國 AWACS 有能力在一個空域中處理多少飛機？？大數量過來對台灣反而未必是一件壞事。空軍在一定的高度層做好自己的事情，其他高度交給防空飛彈處理。而且在戰爭情報分享上，台灣的能力未必低於中國。

我覺得你幫中國想的太美好了。
你要是真的想幫助中國想中國打台灣的方法，你應該要先研究的是中國的各基地地理位置在哪，大概駐有多少軍隊/多少武器/哪一些武器... 他們用途是些什麼，要怎麼達到功效。並且拿歷史戰績參考，有沒有類似的情況曾經發生過，對方是怎麼作戰的... 台灣有什麼可能有辦法的反制武器，駐軍在哪，數量夠嗎，會如何中國才有辦法成功壓過台灣的反制方法，歷史上是不是有發生這樣的事情？如果有為什麼台灣還堅持用失敗的例子？... 等等來提出證明。這些功課是要做的。

而不是光是拿著 "他們飛機有很多... 他們有 LCAC... 他們有導彈... " 在那邊講... 你有沒有看過法輪功的文宣？他們說 "XX省有天降落石上寫：共產黨必亡"。在我看到你真的拿實質的證據出來之前，你們講的這些我都只會當做跟法輪功文宣類同。

哈哈哈∼
你以為你在打電動呀...
每隔1-2小時每次 30-50 枚就想癱瘓台灣機場？你要不要去查一下下台灣有多少空軍基地？要不要順便把高速公路緊急跑道和民用機場跑道算下去？ 你以為 30-50 枚都丟核彈喔...

另外中國附近的空軍基地有多少二線垃圾可以給你玩？ 5000 架？

拜託∼不要以為電動打很強真實就可以這樣玩...

你們的隔壁的波老大都先把787給日本的ANA先拿去用了
你們還是塑膠蟲加減用吧!