|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 42
|
引用:
嗯, 政府應該自己研發 iRobot,每家發一台幫忙掃地, 然後順便發明拖地的機器, 高級的洗碗機洗衣機每家也發一台, 總之目標是每個家庭都不必作家事 ... |
||||||||
2011-11-27, 11:18 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
個人幾年來的觀察，楊憲宏屬於綠的那方，應該是呂秀蓮的智囊，社會形象算是不差，只是會說出百萬外勞救台灣，讓我有點意外。 |
|||
|
2011-11-27, 11:22 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
+1   |
|
|
2011-11-27, 12:02 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
這些問題通通導向一個結論，卻始終沒有人舉出，
就是人口過剩，不想辦法大幅減少，說啥都是多餘。 |
|
2011-11-27, 12:09 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
歐美日很多精密機械加工業部分留在本國，部分也像BMW去澳洲、南非設廠， 但是高利潤高精密的車款甚至像法國、英國的軍火工業則留在本國， 除了高科技設備禁止輸出之外，某些層級的工業留在本國也更容易管制。 以前曾經有台灣籍的賽車技師在歐洲製造賽車用的輕量輪框、車架組件， 因為那批人出身生產層級，如何製造只要有機具、工具機就能生產， 可是當他們要到台灣設廠生產就遇到英國與德國工具機廠的反對， 後來簽了禁止輸出與生產機具報廢後需送回英德等國，才獲得機具的供應。 這些高利潤的核心技術都是原廠的獲利核心保證，沒有把握他們不會輕易放任技術外流。 顯見他們把目標鎖定在保留高技術高利潤的產業留在國內，加工技術較低或大量依賴人工的行業就可以輸出。 人家每天工時八小時賺100美金(假設)，我們卻為了一百美金的利潤四處去大陸、越南設廠賺辛苦錢。 當郭董被迫往內陸遷移以因應沿海城市工資高漲的問題，各種因素搞得焦頭爛額，結果落得毛三到四，實在有夠悲哀。 女生最愛買的名牌包也是，那些產品老早就不在歐陸生產都遷到大陸、印度，相對單品的利潤更豐厚。 他們把重點放在塑造品牌價值(當然也跟歐陸是流行文化的領先地位有關)，大量的名牌個展、服裝發表會都看到這些名牌的蹤跡， 每年的營利有很大一部份放在****與流行文化塑造，時間長久下來獲利很高，更是EasyMoney的保證。 而在亞洲的名牌代工廠呢？工時長、工資低甚至要雇用童工，可是被罵的是代工廠，卻少有人指摘這些名牌廠商。 |
|
|
2011-11-27, 12:54 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
閣下大部份的論點我很認同。 不過最後面的指摘這些名牌廠商的論點，我就、、、、，因為如果我是那些廠商或政府，我也會這麼幹。(雇用童工等違法或違反人權的事不算) 此文章於 2011-11-27 01:21 PM 被 阿尼他被掛掉了 編輯. |
|
|
2011-11-27, 01:19 PM
#46
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001
文章: 651
|
知識技術這方面台灣管理得很爛(幾乎是沒有管制)，像農委會歷年來花了大筆的錢與學校方面教授合作，開發了很多新的農業技術，結果是技士退休後到大陸指導，業主跑去大陸種植發展...這些可都是我納稅人的錢堆砌出來的...
 |
|
2011-11-27, 01:42 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
當然歐美日這些作法在國際貿易中很常見，某種程度也被美化成合理的競爭方法。 只是這些作法背後是有交換利益或國際施壓的現象存在的，當年我們被301條款整得很慘， 可是當你讓步，美方也會釋出善意，原本指摘的藉口會慢慢淡去， 南韓、日本都因為某些貿易優勢跟美國起衝突，舉凡鋼鐵、輪胎傾銷不應而足，最終美國換到他的核心目標，當初的理由就不見了。 名牌包問題其實只是冰山一角，論國際貿易或代工區隔，名牌廠沒有錯，但有很嚴重的道德瑕疵。 英國德國美國都曾經某些化工業在印度、墨西哥闖禍造成嚴重傷亡，最終這些化工廠自行倒閉合併了事， 身為母國的法德美官方兩手一攤，說一切交給國際法庭去說。 認真說這就是本錢(籌碼)問題，你沒有本錢去跟人家競爭談判，就注定被壓著打讓人予取予求。 台灣在國際上本來就趨於弱勢，但有太多事情可以去做，讓我們至少找回一點本錢。 過去新加坡、南韓都做了很多努力才爭回一點東西，我們則是大陸、日本、美國都沾一點吃一點，卻在三方中取得最少的籌碼。 |
|
|
2011-11-27, 01:47 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
像台灣這種想追隨歐美日腳步的國家，要轉型成高技術產業，除了需要技術人才外， 還有一個大障礙需要突破，就是歐美日國家早先布下的專利網。 很多企業不是研發不出技術，而是很多技術專利往往早已先被佔走，誤觸就完了， 所以新興國家在創新技術的同時，還要能避開專利陷阱，創新難度高很多。 不然就是要想辦法併購擁有專利的企業，取得技術專利的優勢，不致被其他企業箝制， 但併購需要龐大的資金，不是任何企業都能這樣做。 而且就算創造了全新的技術，歐美日企業也不會乖乖等我們吃掉他們的市場， 一樣會用專利權官司來做牽制，拖掉新技術可運用的黃金時間，台灣有些企業 就是這樣被玩死.......  創新不單純只有創新而已，要能突破前人的智慧，還要會玩法律玩政治， 需要各領域的人才，台灣企業對人才的需求其實有點狹隘........  |
|
|
2011-11-27, 01:51 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
美國及一堆先進國家，滿嘴正義、人權，卻幹著以強欺弱及許多無恥的勾當。 台灣和日本、大陸怎麼比，說難聽點，一條向主人買保護費的看門狗，許多地方沒打就輸一大半，這就是我們台灣的悲哀。 讓我想到許多探險家帶去的狗或馬，遲早被人吃進肚子裡，這還是一開始就計畫好的。 此文章於 2011-11-27 02:29 PM 被 阿尼他被掛掉了 編輯. |
|
|
2011-11-27, 02:23 PM
#50
|
|
