別的不用管
鞋一雙(成本15) + 找的錢(29) 換到偽鈔(價值0)

15+29 = 44, 換回 0元的垃圾, 損失當然就是44啦

不然要細算也行, 把錢的流向一步步列出來

~~店家~~~~~~~~~~鄰居~~
+50(收到客人)~~~~~~~0
-50(給鄰居換錢)~~~~~+50(從店家收到錢)
+50(得到零錢50元)~~~-50(付出五十元零錢)
-15(鞋子的成本)~~~~~~0
-29(找錢)~~~~~~ ~~~0
~~~~~~~~~~~~~~-50(發現一開始的50是偽鈔)
-50(還鄰居)~~~~~~~+50(收到店家錢)
--------------------------------------------------
-44~~~~~~~~~~~~~0

店家虧44元

另外
a) 如果店家要工讀生賠收到假的50元. (50-44) = 6, 店家賺原本預定要賺的6元
b) 如果因為這筆交易, 鞋子斷貨而少做一筆生意, 本來要賺6元卻虧損44元, 總損失= 6+44 即 50元

我發現大家會計觀念都不太好,然後還有隨便拼湊觀念的
稍微簡化了一下
29(找給年輕人的錢)+21(找剩的錢但最後退回去了)+29(為了補足退回去的50元差額老闆得自掏腰包)+15(給付的財貨成本)+6(這裡不是"機會成本"而是應得而未得的收入造成虧損)=100

都民國幾年了還收50圓鈔票?

頭殼壞去啊!

如果是美金呢?

就我打功的經驗

是店員要賠錢給老闆

所以店員損失50元

老闆賺6元

因為收到偽鈔是員工自己的疏失



但是老闆如果沒發現員工收到的是偽鈔的話

那他拿去郵局匯款時就會被發現

變成老闆要賠50元


不知道能不能申請大法官釋憲

有人說理論上應得實際上未得的收入不應該計入
請用會計的觀點來看
這筆交易實際上就是應該要造成有21元的現金收入
貸記在貸方,也就是最後應該要有6元的盈餘
但卻不見了,自然就只能認列到損失去
基本觀念永遠都是資產=負債+股東權益(這個名詞去年好像有改)
這樣的方式來做平衡

沒人用貨 100% 賣得出去來算的吧，賣不出去的就直接以成本算，如果跌價還要算跌價損失，有時效性的當然是以成本提列。

例如我要賣糖果，一顆糖果成本 1 元，賣 5元。我有 100顆，最後賣50顆。（剩下的過期銷毀）

我的利潤就是：50*5 - 100 = 150

那些沒賣出去的糖果只能以成本來算。而不是假設 100% 會賣出去，結果算一算還損失 250 元...

這樣的話，我口袋原本100元，拿去批糖果100顆，最後有250元在我口袋，然後我會計報表寫「淨利潤 -250」？

有這麼好康的事，那我也要去當老闆了，賺錢全部幹起來，財報全部寫虧損......

早上睡醒腦袋比較清楚

以物品成本計算
15+29 賠 44

以物品售價計算
21+29 賠 50

Enron 能成為近代最大騙局就是歸功於"浮動利潤"會計計算法~~