|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
言論自由的範圍在法律上應受到何種限制，是立法的問題。 警察是執法者，不是立法單位。 警察無權決定哪種言論自由應受法律規範限制，只能依據法律規定執行。 所以除非法律變更，警察不能不執行法律，除非怠忽職守。 如果認為法律對言論自由限制過多，應向立法單位反應之，看是要陳情或示威遊行抗議隨便。 但是找警察出氣，那根本是找錯對象了。 |
||||||||
2011-10-08, 01:56 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
管他是警察,立委還是法官，對辛苦過日子的升斗小民來說，不就都是政府  所以還是推下列這句話，雖然之前已經很多人推過了  引用:
|
||||
|
2011-10-08, 02:10 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
所以是否「違法」最後是由「法院」裁定，不是嗎？
警察扮演的角色就是蒐證、舉發、移送， 如果警察不做，誰做？ 以前陣子「雅利安國民」發電郵威脅要恐怖攻擊台灣大樓事件為例， 假設他們從未公布，只是在私密論壇討論行動， 這樣的言論是否也在保護之列？ 警方該「積極辦案」還是覺得「浪費資源」而不介入？ 在這些大樓工作的人，會對警察有怎樣的期待？
__________________
無所不能，有所不為 此文章於 2011-10-08 02:27 PM 被 lievil 編輯. |
|
2011-10-08, 02:18 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
引用:
http://mypaper.pchome.com.tw/geoglin_99/post/1300989718 連林英典都沒聽過, 我也覺得你在打嘴砲.......  |
|
|
2011-10-08, 02:29 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
把劉博士交出去就沒事了............... |
|
|
2011-10-08, 02:39 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
本來是要引用我們的憲法，但是那部憲法說得不清不楚，又被大法官給解釋爛掉了 就引用被政府拿來呼口號（即沒實際作為）用的「公民與政治權利國際公約」第十九條好了，聊勝於無  第十九條 一 人人有保持意見不受干預之權利。 二 人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。 三 本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限： (一) 尊重他人權利或名譽； (二) 保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。 這些被大加撻伐的惡法都是違反了 １．法律明確性原則，及 ２．必要性的比例原則 這樣你瞭了沒呢 |
|
|
2011-10-08, 02:48 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
很有趣的點卻是法官跟檢察官在這種case上面認為警方釣魚浪費資源..... |
|
|
2011-10-08, 02:48 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
是這樣阿 那設個假謎網站 內裝IP連結監視 網路警察就把所有連進來的電腦使用者 全部移送法辦 等法院去裁定好了 我看法官會起肖 |
|
|
2011-10-08, 03:04 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
很正常。 因為我國不少法律學者都不認為應繼續保留刑法235，有的認為應改為行政罰即可，有的則認為限制未成年人取得即可，我本人是贊成後者。 像大法官雖然不認為235有違憲，但也在解釋文中進一步限縮235的適用範圍，這其實已經有點踩到法官造法的線了，但也透露出原235條文規範的不適宜，連大法官都難以認同。 不過可惜的是，因為刑法235與立法者本身很難有直接利害關係，所以立法者不會太關注這一塊，雖然之前有立委成立廢止刑法235聯盟，不過立委本身支持者少，大都擔心會被一些團體反對而引起爭議，可能影響本身的支持度。加上一般民眾其實也很少關心這一條，就算有也不少人像樓上某網友一樣，搞不清楚對象，只會為反對而反對，立法院沒有壓力，又怎會修法？當然就是擺在那邊不管囉。 |
|
|
2011-10-08, 03:27 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
說白一點不就是都在推卸責任，讓升斗小民繼續忍受惡法的殘害  大法官要是真的都難以認同，直接宣告違憲不是比較快，這樣馬上會迫使立法院正視問題而修法，這不正是大法官會議這個制度設計的主要功能嗎  |
|
|
2011-10-08, 03:46 PM
#50
|
|
